Discours pour "March for Our Lives" - Emma González (2018) - Critique néo-aristotélicienne

Thèmes abordés

March for Our Lives, NeverAgain, Emma González, fusillade, arme à feu, critique néo-aristotélicienne, Aristote, discours, silence, pathos, États-Unis

Résumé du document

Emma González est une étudiante et survivante d'une fusillade survenue le 14 février 2018. Un ancien élève a commis une fusillade de masse au lycée Marjory Stoneman Douglas à Parkland, en Floride, tuant 17 personnes. Emma González a vécu cette violence. Ce massacre s'ajoute à la longue liste des fusillades en milieu scolaire aux États-Unis. Depuis lors, elle est devenue militante. Elle a participé à la création du mouvement #NeverAgain. L'objectif est de sensibiliser et de rassembler des partisans pour lutter pour un contrôle plus strict des armes à feu. Et très rapidement, #NeverAgain est partout dans les médias. Quelques semaines plus tard, le 24 mars 2018, une journée de mobilisation nationale appelée "March for Our Lives" a eu lieu 38 jours après la fusillade. À travers le pays, des millions d'Américains manifestaient contre les armes à feu. Le rassemblement le plus spectaculaire a eu lieu à Washington DC, où Emma a prononcé son discours de 7 minutes en faveur d'une législation imposant des lois plus strictes sur les armes à feu.

Extraits

[...] Dans l'introduction du discours d'Emma, elle a parlé pendant moins de deux minutes. Puis elle est soudainement tombée dans le silence, fixant la foule. Ce silence, qui a duré 6 minutes, était en réalité le cœur de son discours. Il marquait le temps qu'il a fallu pour tuer 17 personnes dans son lycée. Il a également permis au public de réfléchir aux personnes assassinées qu'elle a mentionnées et d'absorber toutes les informations données dans le discours. Après le silence, elle a dit : "Fight for your lives before it's someone else's job." (Battez-vous pour vos vies avant que ce ne soit le travail de quelqu'un d'autre). [...]

[...] Discours pour "March for Our Lives" - Emma González (2018) - Critique néo-aristotélicienne Je vais axer mon analyse sur le discours d'Emma González lors du "March for Our Lives", en utilisant la méthode Néo-Aristotélicienne pour évaluer son impact. À travers cette critique, je vais défendre la thèse selon laquelle Emma González a efficacement persuadé son auditoire de la nécessité de mettre un terme à la violence par armes à feu. Commençons par évaluer le contexte. Emma González est une étudiante et survivante d'une fusillade survenue le 14 février 2018. [...]

[...] La voix forte et solennelle de González a résonné auprès du public. Elle utilise fréquemment des répétitions et parfois des hyperboles ou des mots forts pour un effet émotionnel. Enfin, elle ne s'est pas fortement appuyée sur un script pendant le discours. Je pense que ce discours restera mémorable. Tout d'abord, les longs silences dans les discours sont rares sur scène, rendant ainsi son discours tout à fait spécial. En plus des 6 minutes de silence, González a répété à plusieurs reprises "six minutes et vingt secondes" (six minutes et vingt secondes) pour souligner qu'en si peu de temps, dix-sept vies ont été prises. [...]

[...] En conclusion, tous ces éléments ont rendu le discours très efficace et puissant. Le discours a ému beaucoup de monde. Le public a pu ressentir sa douleur. Sur le long terme, Emma González s'est affirmée comme une des figures phares de la lutte pour la régulation des armes à feu aux États-Unis. Elle incarne le mouvement #NeverAgain, ayant contribué à rompre le silence autour du débat sur les armes. Ce sujet, longtemps évité, a finalement trouvé sa place au cœur des discussions publiques et des campagnes électorales. [...]

[...] Quelques semaines plus tard, le 24 mars 2018, une journée de mobilisation nationale appelée "March for Our Lives" a eu lieu 38 jours après la fusillade. À travers le pays, des millions d'Américains manifestaient contre les armes à feu. Le rassemblement le plus spectaculaire a eu lieu à Washington DC, où Emma a prononcé son discours de 7 minutes en faveur d'une législation imposant des lois plus strictes sur les armes à feu. Le public principal du discours d'Emma étaient les personnes participant aux manifestations de la March for Our Lives et celles exposées aux dangers de la violence des armes à feu. [...]