Centres et périphéries de l’Union européenne

Résumé du document

Depuis sa création en 1957, la CEE (devenue UE en 1992) n'a cessé de s'agrandir et de se développer, passant de six à vingt-sept membres aujourd'hui. Ceux-ci ne sont pas pour autant tous aussi dynamiques les uns que les autres : de grandes inégalités existent. Il s'agira donc d'étudier ici les disparités spatiales au sein de l'Union Européenne (UE). Tout d'abord, nous nous intéresserons aux « centres » de l'UE, c'est-à-dire aux espaces lui conférant sa puissance ; puis, cette étude portera sur les « périphéries » de l'UE, les espaces moins dynamiques, et ce, tout en nous intéressant à la politique régionale menée par l'Union Européenne.

La puissance de l'UE, considérée comme la deuxième du monde après les Etats-Unis, repose notamment sur l'importance des métropoles qui la composent.

Extraits

[...] Les activités industrielles et tertiaires y sont particulièrement développées, la densité de population peut atteindre 500 habitants au kilomètre carré. Il est englobé dans la Dorsale européenne qui est le cœur économique de l'UE. Cet espace s'étend de Londres à Milan, en passant donc par le sillon rhénan. C'est le centre d'impulsion de l'UE. Les fonctions de commandement sont donc réparties entre diverses régions très dynamiques : Paris-Ile de France, le Sud-Est anglais, la plaine du Pô, le nord de l'Europe rhénane. [...]

[...] Ce sont des pays où le revenu par habitant est élevé (le standard de pouvoir d'achat, indice 100 la moyenne de l'UE, s'élevait par exemple à 140 en Irlande en 2005 et à 110 pour la France). A ce titre, ils bénéficient de peu d'aides européennes, comparés à d'autres pays que nous évoquerons par la suite. L'UE possède donc plusieurs centres décisionnels, dynamiques, contribuant nettement à sa puissance. Cependant, d'autres régions et pays sont moins favorisés. Il est donc utile de dresser à présent un constat de ces inégalités, mais aussi de voir les réponses apportées par l'UE dans son ensemble. II. [...]

[...] Il s'agira donc d'étudier ici les disparités spatiales au sein de l'Union européenne (UE). Tout d'abord, nous nous intéresserons aux centres de l'UE, c'est-à-dire aux espaces lui conférant sa puissance ; puis, cette étude portera sur les périphéries de l'UE, les espaces moins dynamiques, et ce, tout en nous intéressant à la politique régionale menée par l'Union européenne. I. Les centres de l'union europeenne, espaces dynamiques moteurs Les villes La puissance de l'UE, considérée comme la deuxième du monde après les Etats- Unis, repose notamment sur l'importance des métropoles qui la composent. [...]

[...] A cela s'ajoute le problème de l'exode rural, qui entraîne ainsi l'inexorable désertification des espaces. Le rôle de la métropolisation est ici à souligner : la concentration des fonctions de commandement et des activités dynamiques se fait dans les villes, au détriment des campagnes. Ainsi, on constate un écart régional d'environ 250 (avec indice 100 la moyenne de l'UE) entre Londres et le Pays de Galles. Les PECO Les pays d'Europe centrale et orientale (PECO) sont eux aussi des périphéries : leur taux de chômage est supérieur à la moyenne de l'UE (environ les infrastructures de communication y sont peu développées –contrairement aux pays de l'Ouest européen où elles sont d'une importance capitale-, et ils possèdent un faible taux d'industrialisation : leur économie est souvent en partie encore basée sur le secteur primaire. [...]

[...] Ils sont financés par les subventions européennes portant le nom d' »Interreg On peut notamment citer en exemple la coopération germano-polonaise lors de l'adhésion de cette dernière à l'UE en 2004. Conclusion Ainsi, l'Union européenne est une aire de puissance polycentrique, car elle contient de nombreux centres décisionnels, métropoles ou régions dynamiques. Cependant, d'autres régions sont nettement moins favorisées, et l'on voit alors se développer de grandes inégalités économiques et sociales à l'intérieur même de ces pays. Malgré tout, ces périphéries bénéficient de subventions pour faciliter leur développement. Mais en ces temps de crise économique sévère, elles ne sont pas toujours si efficaces. [...]