L'Union européenne peut-elle approfondir son intégration en s'élargissant à de nouveaux membres ?

Résumé du document

L'Union européenne peut-elle approfondir son intégration en s'élargissant à de nouveaux membres ? Quels sont les enjeux qui y sont liés? A quels heurts se confronte l'élargissement ?

Extraits

[...] Le Conseil européen fixe les grandes orientations ; le Conseil des ministres décide de la législation communautaire avec le Parlement européen. Le Conseil de l'Union manque certainement d'unité et souffre d'un déficit e légitimité puisqu'il ne résulte pas du suffrage des citoyens européens. De plus, le fait que des pouvoirs exécutifs nationaux puissent constituer un pouvoir législatif européen est contestable. Enfin, la présidence tournante tous les six mois ne permet pas de travailler dans la continuité. La Commission européenne est constituée de commissaires nommés par les gouvernements des Etats membres. [...]

[...] L'UNION EUROPÉENNE L'Union Européenne peut-elle approfondir son intégration en s'élargissant à de nouveaux membres ? La chute du mur de Berlin en 1989 et la disparition du bloc socialiste qui a suivi a bouleversé l'équilibre géopolitique. La construction européenne, qui a scellé ses bases avec le Traité de Rome de 1957, s'en est trouvée affectée. Elle est aujourd'hui au tournant de son histoire, avec d'une part le projet de l'approfondissement de son intégration et d'autre part la réalité de son élargissement à de nouveaux membres. [...]

[...] Leur intégration dans l'Union européenne devrait accélérer le développement des deux pays méditerranéens et la transition des dix pays d'Europe centrale et de l'Est. Certaines aides devraient accompagner leur intégration. L'ouverture au marché unique devrait leur permettre de bénéficier d'investissements directs qui peuvent être solution à leur déficit courant, et qui surtout devraient réaliser des transferts de technologie, développer leurs infrastructures, et moderniser leur appareil productif. Cela peut leur permettre d'accroître leur compétitivité extérieure autrement que par la faiblesse du coût de la main-d'œuvre. [...]

[...] Ils mettent en cause ce qui leur semble l'émergence d'un pouvoir supranational qui réduirait les États nationaux à un statut d'États fédérés. Certains détracteurs de l'approfondissement européen l'accusent d'être libéral. Selon eux, l'Union économique et monétaire et le Pacte de stabilité de ses membres rendent impossible l'adoption d'une politique économique autre que libérale. Les projets de réforme institutionnelle ne prévoient pas l'émergence d'une Europe sociale qui donnerait un nouvel équilibre à l'Union. II- L'ÉLARGISSEMENT DE L'UNION EUROPÉENNE POSE PROBLÈME Selon Charles De Gaulle, chef d'Etat français de 1958 à 1969, l'Europe ne devait pas se réduire à une construction institutionnelle ; son expression L'Europe de l'Atlantique à l'Oural désigne clairement la portée géographique et politique qu'il entendait donner à l'idée européenne. [...]

[...] Le pôle européen pourrait souhaiter accroître sa dimension géographique en s'élargissant davantage, afin de renforcer sa position sur l'échiquier mondial et rivaliser avec les Etats-Unis mais aussi l'Asie. Pour s'élargir encore, la réforme des institutions pourrait aller dans le sens d'une plus grande autonomie afin de tendre vers une politique commune. Un nouveau traité est annoncé pour 2009, mais son contenu n'est pas officiellement arrêté et les divergences entre pays ne semblent pas encore surmontées. L'émergence d'une citoyenneté européenne favoriserait la poursuite de la construction européenne dans les décennies à venir. [...]