La mondialisation actuelle, remise en cause inédite de la souveraineté étatique ? L’exemple de l’Union européenne

Résumé du document

La mondialisation – mise en relation généralisée (informations, biens, personnes) de toutes les parties du monde - est présentée comme un fait historique nouveau. Or, les historiens qui rallient la thèse de l'histoire globale signalent plusieurs phases dans le phénomène d'internationalisation de l'économie mondiale. Cela signifie-t-il alors que la mondialisation n'est pas récente ? La question est plus complexe qu'elle ne paraît ; elle implique une redéfinition du processus de mondialisation.

Il s'agira de voir, à travers une analyse historique, juridique et politique, en quoi la mondialisation actuelle diffère des précédentes vagues dans son rapport à la souveraineté. Afin d'appréhender dans quelle mesure la souveraineté de l'Etat est remise en cause dans ce contexte, il semble indispensable de comprendre les caractéristiques propres à la mondialisation actuelle, puis d'analyser, à travers le cadre de l'Union Européenne, comment l'Etat s'adapte face à la mondialisation contemporaine.

Extraits

[...] la mondialisation contemporaine diffère des précédentes phases La mondialisation actuelle n'est pas seulement la continuité, l'approfondissement, des précédentes phases. Si l'économie est certes décisive, la mondialisation contemporaine comporte en revanche d'autres aspects, qui font sa spécificité. Elle se caractérise tout d'abord par l'interdépendance généralisée entre les différents acteurs de la scène internationale, comme l'illustre la crise actuelle, mais aussi par la tendance à l'uniformité : l'Etat-nation est devenu le modèle unique. Les idéologies perdent leurs frontières, les valeurs se mêlent. [...]

[...] Le poids des institutions est croissant ; elles sont les partenaires privilégiés et non subordonnés de l'Etat, à l'instar du FMI, qui impose par exemple la libéralisation des échanges commerciaux. L'Etat doit alors tenir compte des règlementations à l'échelle internationale (Susan Strange). Les acteurs économiques, sociaux, culturels, associatifs jouent un rôle clé au sein de l'Union Européenne. La société civile revêt une grande importance. Si seulement 16% des Français se sentent européens en premier lieu, la majorité des Européens est en revanche favorable à une plus grande intégration. [...]

[...] La mondialisation actuelle, remise en cause inédite de la souveraineté étatique ? L'exemple de l'Union européenne La mondialisation mise en relation généralisée (informations, biens, personnes) de toutes les parties du monde - est présentée comme un fait historique nouveau. Or, les historiens qui rallient la thèse de l'histoire globale[1] signalent plusieurs phases dans le phénomène d'internationalisation de l'économie mondiale. Cela signifie-t-il alors que la mondialisation n'est pas récente ? La question est plus complexe qu'elle ne paraît ; elle implique une redéfinition du processus de mondialisation. [...]

[...] Ainsi, pour maintenir leur souveraineté, les Etats sont paradoxalement de plus en plus amenés à la avec d'autres entités. L'Etat va alors mutualiser ses forces avec d'autres pour récupérer collectivement cette souveraineté. Est née au sein de l'UE l'idée de dépasser l'intergouvernementalisme, vers un ensemble supranational, qui régissait les rapports entre les Etats membres jusque dans les années 70. En 1986 est signé l'Acte Unique, instaurant un grand marché européen. En 1990, les Etats concèdent la libéralisation des capitaux, et abandonnent leur droit de contrôle. [...]

[...] Ainsi, l'acteur international n'est plus le seul gladiateur de Hobbes La mondialisation contemporaine a vu l'émergence de nombreux acteurs sur la scène internationale, et un nouveau débat s'ouvre alors : celui de la dénaturation de l'Etat. En effet, la mondialisation actuelle prive l'État du monopole de l'action que lui conférait la philosophie hobbesienne. Il semble qu'en attaquant l'État dans ce qui fait son identité, la mondialisation implique une reconstruction de l'Etat de manière fondamentalement différente, que certains nomment la forme post-moderne de l'Etat. Dès lors, la gouvernance serait l'essence du nouveau système international. Global History, théorie de W. [...]