Die europäische soft power

Résumé du document

Im May 2007 ist der fünfzigste Geburtstag der europäischen Union gefeiert worden. Während die europäische Union auf den Trümmern des zweiten Weltkriegs gebaut worden ist, die den Misserfolg des internationalen System und der Realpolitik geprägt hat, hat sie viele Herausforderungen seit der Europäischen Wirtschaftlichen Gemeinschaft vor den mehreren Erweiterungen und Vertiefen erlebt. Deshalb ist sie immer noch ein originaler internationaler Rechtsaufbau, der in der Welt niemals nachgemacht worden ist.
Der amerikanische Joseph Nye teilt die diplomatische Kraft in zwei verschiedene Konzepte, die soft power und hard power sind. Dieser einfachen Definition zufolge wird die hard power mit militärischer Zwangskraft identifiziert und die soft power wäre eine Zivilkraft, deren Funktionsweise mehr auf die Anziehungskraft und die Verlockung stützt . Trotzdem diese Definition erfolgreich gewesen war, ist sie ein bisschen einseitig, weil die soft und hard powers mehr komplementär als konträr sind. Einerseits wirkt die militärische Kraft bei der Glaubwürdigkeit der Zivilkraft mit. Andererseits kann der Zwang vor dem Recht und der Politik ausgearbeitet werden. Außerdem sind die Begriffe von Anziehungskraft und Zwang schwierig voreinander trennbar.
Während die diplomatische Kraft der europäischen Union auch sehr original erscheint, ist es wichtig sich zu fragen, ob sie eine richtige soft power ist und, welche Dimensionen und Beschränkungen sie präsentiert. Strebt sie sich danach, eine hard power zu werden?
Zuerst werden die Dimensionen der europäischen diplomatischen Kraft (I) und danach ihre Beschränkungen (II) und ihre möglichen Zukünften (III) studiert.

Extraits

[...] Die EU scheint darüber hinaus nicht fähig, für ihre eigene Sicherheit zu bürgen. Außerdem besteht das Risiko der europäischen demokratischen Zivilkraft, ohne Mittel von Effektivität zu sein: Ihre Verteidigung von ihrem kulturellen und sozialen Modell und ihre Werten ist ihren Mitteln angemessene. Die zweite wichtigste Schwäche der EU hat mit der Heterogenität ihrer Staatmitgliedern zu tun. Die europäischen Staaten haben nämlich viele verschiedene Geschichte, deswegen jeder Staat die internationalen Bedrohungen unterschiedlich bewertet, was den Zusammenhalt der europäischen diplomatischen Kraft schwächt. [...]

[...] Diese Dimension der europäischen diplomatischen Kraft hat mit der Geschichte des Europas zu tun[2]. Die EU ist nämlich aufgebaut worden, um den Fried in dem Europa vor der Sozialisierung und der Kooperation zwischen ehemaligen Feindstaaten zu aufrechterhalten. Es gibt denn eine europäische Angst davor, auf der Weltebene zu reproduzieren, was die europäischen Staaten sich nach dem zweiten Weltkrieg bemüht haben, zwischen ihr zu bekämpfen. Außerdem lehnt die EU die Idee von Kraft und ihre inhärenten Attributen von Vorherrschaft ab. Diese Dimension der europäischen diplomatischen Kraft hat mit den Strukturen der Europäischen Union zu tun: es ist nämlich dem Konstruktivismus der Methode inhärent, die Jean Monnet zwischen Frankreich und Deutschland entwickelt hat. [...]

[...] Es scheint besser, nicht der Versuchung nachzugeben, der große Architekt einer neuen Weltordnung zu werden, die Fehler der Vergangenheit wieder zu machen oder, in den Despotismus der Prinzipe, den Kant geschrieben hat, zu fallen[6]. Wenn die europäische Union zwar wie eine hard power mit einiger Aspekten und Ambition erscheinen können, bleibt sie vor ihrer originalen Struktur eine soft power, die ihre Effektivität verbessern muss. Sie muss denn auch mehr Einigkeit haben, während sie mehrere Schlichtung zwischen die verschiedenen Interessen ihrer Mitgliederstaaten zu machen brauchen. [...]

[...] Die europäische soft power Im May 2007 ist der fünfzigste Geburtstag der europäischen Union gefeiert worden. Während die europäische Union auf den Trümmern des zweiten Weltkriegs gebaut worden ist, die den Misserfolg des internationalen System und der Realpolitik geprägt hat, hat sie viele Herausforderungen seit der Europäischen Wirtschaftlichen Gemeinschaft vor den mehreren Erweiterungen und Vertiefen erlebt. Deshalb ist sie immer noch ein originaler internationaler Rechtsaufbau, der in der Welt niemals nachgemacht worden ist. Der amerikanische Joseph Nye teilt die diplomatische Kraft in zwei verschiedene Konzepte, die soft power und hard power sind. [...]

[...] Da das internationale System noch mehrheitlich auf die Staaten stützt, erscheint die EU in Augen der Welt nicht wie eine militärische und politische diplomatische Kraft, die so fähig wie die Vereinigten Staaten von Amerika oder das China wäre. Sie erscheint nämlich nicht dieser Ansicht wie eine richtige Kraft so viel, dass sie kein Staat wird. Da sie nicht so viele Kräfte wie andere Staaten konzentriert, erfüllt sie keine Bedingungen, die die Standarten einer richtigen diplomatischen Kraft sind. Deshalb braucht die EU eine richtige politische Gemeinschaft zu gründen. [...]