L'Europe et l'U.E.

Thèmes abordés

Europe, U.E., Eurosceptiques, vote à l'unanimité, rejet de référendum

Résumé du document

Nous disposons de quatre documents, il s'agit de quatre textes, de Jean-Pierre Chevènement, Jean–Paul Bled et Paul Marie Couteaux, Sylvie Goulard, et d'un article de journal anglais, « The Economist ». Ces textes sont parus entre 2005 et 2007 à la suite d'un rejet du référendum en date du 29 Mai 2005 par seulement deux pays de l'Union Européenne: la France et les Pays-Bas.
Ces auteurs ont tous plus ou moins un point de vue Eurosceptiques et ont des avis assez négatifs sur l'U.E. Les auteurs du document numéro deux sont même souverainistes. Ils soulèvent des problèmes communs tels que le vote à l'unanimité, la politique économique Européenne et une démocratie assaillie par cette union. Les problèmes posés constituent aussi les thèmes cités par les écrivains.

Extraits

[...] Et ceux quel que soit le pays, qu'il soit le plus riche ou le plus pauvre. Naturellement, cette prérogative bloque énormément de lois pouvant améliorer le système européen, et de nombreux hommes politiques proposent de réaliser l'adoption d'une loi non plus à l'unanimité mais à la majorité absolue. Cependant cette mesure serait insuffisante, les tensions subsisteraient car 14 pays sur 27 voulant ratifier la loi, alors que 13 pays y sont opposés, causerai probablement des discordes, pouvant être plus ou moins importantes selon l'enjeu du texte à promulguer. [...]

[...] Ceux sont des propos très durs mais en les utilisant ils affirment leurs positions et tentent de convaincre qu'ils ont raison. Il n'y aurait qu'une seule solution possible à leurs yeux, la sortie de la France de l'UE pour qu'elle redevienne libre et indépendante. Dans ces documents on évoque aussi un problème important, il s'agit de la démocratie assaillie par l'Union Européenne. Selon les auteurs, au fur et à mesure de son approfondissement, l'U.E se révèle de plus en plus comme une menace pour les acquis démocratiques. [...]

[...] L'Europe et l'U.E. Nous disposons de quatre documents, il s'agit de quatre textes, de Jean- Pierre Chevènement, Jean Paul Bled et Paul Marie Couteaux, Sylvie Goulard, et d'un article de journal anglais, The Economist . Ces textes sont parus entre 2005 et 2007 à la suite d'un rejet du référendum en date du 29 Mai 2005 par seulement deux pays de l'Union Européenne : la France et les Pays-Bas. Ces auteurs ont tous plus ou moins un point de vue Eurosceptiques et ont des avis assez négatifs sur l'U.E. [...]

[...] Depuis de nombreux pays se sont ralliés à cette Union Européenne, augmentant la puissance de la politique européenne qui ne porte plus seulement sur le plan économique, mais aussi sur le plan social et militaire. Dans le document deux les auteurs Jean-Paul Bled et Paul-Marie Couteaux dénoncent une Europe malade notamment sur le plan politique puisqu'ils la qualifient d'ingouvernable, épuisée et malade. Alors pourquoi ont-ils un avis si négatif sur l'Europe et sur sa politique ? Ils ont un tel avis car pour eux, il est trop tard pour réagir : temps des rafistolages est dépassé Cette Europe est maintenant irréformable, elle est devenue un symbole d'inefficacité et d'entrave à la liberté des peuples. [...]

[...] Après l'étude des documents et l'examen des explications approfondis sur le sujet de l'euroscepticisme on peut en déduire que les problèmes mentionnés dans les quatre documents, constituent les principaux thèmes abordés par les sympathisants ayant adopté une vision négative de l'Europe et de l'Union Européenne. Nous pouvons alors nous poser cette question : est-ce que cette vision pessimiste va-t-elle se vérifier dans le futur ou va-t- elle être démentie ? L'intégration occasionnant soit une atteinte à la démocratie du pays ou la conception d'un nouveau symbole de démocratie dans le monde. [...]