Les théorèmes des dotations factorielles

Thèmes abordés

Sciences économiques, théorèmes des dotations factorielles, pays en autarcie, théorème de Stolper-Samuelson, loi d'Heckscher-Olin, théorème de Rybczynski, paradoxe de Leontief

Résumé du document

Ces théorèmes, également appelés modèle HOS (Heckscher-Ohlin-Samuelson) sont un prolongement de la théorie ricardienne des avantages comparatifs.

Soit un pays en autarcie, les technologies et les préférences des consommateurs étant données. Le rapport salaire / rémunération du capital (w/r) dépend de la dotation du pays en capital et en travail. Plus le capital est abondant, plus sa rémunération par rapport au travail va être faible, donc plus le travail va être cher relativement au capital (plus w/r va être élevé).

Extraits

[...] Les tests empiriques confirment partiellement ce raisonnement. Théorème de Rybczynski On suppose que le pays, ouvert, connaisse maintenant une augmentation de sa dotation en un des deux facteurs, sous l'effet de la croissance. Cette augmentation ne pourra être absorbée que par l'accroissement de la production du bien intensive dans ce facteur. Pour cela il faudra de l'autre facteur, celui qui n'a pas augmenté, et qui devra être libéré par l'autre industrie, dont la production va baisser. C'est le théorème de Rybczynski : si le prix relatifs des biens est fixe et que le rapport capital/travail dans chacune des industries est fixe également, alors la croissance d'un des facteurs entraîne l'augmentation de la production du bien qui utilise relativement plus ce facteur et la contraction de la production de l'autre. [...]

[...] Une autre recherche a regardé la corrélation entre dotation factorielle et contenu factoriel des exportations et a conclu à une très faible corrélation. Au final, on n'a pas de confirmation empirique solide du modèle HOV. Au final, le modèle des dotations factorielles permet de mettre en avant l'intérêt de l'échange et d'analyser les effets de l'ouverture sur les rémunérations. Les tests empiriques de la loi d'H-O ne sont pas convaincants mais permettent de mieux connaître les contenus factoriels des flux commerciaux. Le modèle permet en outre d'analyser les conséquences du commerce N/S. Bibliographie : Le dictionnaire d'Alternatives Economiques en ligne B. [...]

[...] Il faudra donc exporter des biens et importer des biens. Cela augmente le bien être du pays puisque la nouvelle courbe d'indifférence est plus éloignée de l'origine. L'ouverture entraîne une spécialisation dans le bien dont le prix relatif a augmenté, qui implique une exportation de ce bien et une importation de l'autre et permet au pays d'accroître son niveau d'utilité collective. L'impact de l'ouverture sur les rémunérations des facteurs : le théorème de Stolper-Samuelson Comme le prix relatif des biens est modifié, w/r change aussi. [...]

[...] Le paradoxe de Leontief Celui-ci réalise le premier test empirique de la loi d'Heckscher-Olin en 1953. Il fait l'hypothèse que les EU sont fortement dotés en capital, mais obtient comme résultat que leur production est spécialisée dans les produits intensifs en travail. Explications : l'hypothèse de départ était fausse, le contenu en capital des exportations américaines a été sous-évalué parce que le capital non directement productif (transports, écoles) n'a pas été pris en compte, les hypothèses du modèle ne sont pas conformes à la réalité en ce qu'elles ne prennent notamment pas en compte l'existence de droits de douane, le fait que les consommateurs n'ont pas tous les mêmes préférences, l'existence d'un excédent commercial américain l'année du test. [...]

[...] On suppose que la proportion de capital par rapport au travail est fixée. La rémunération des facteurs varie entre deux situations extrêmes, celle où les producteurs ne produisent que le bien 1 est alors faible, seul un bien utilisant beaucoup de capital étant produit, le travail est relativement peu cher car peu demandé, mais le rapport w/r ne peut descendre en dessous d'un certain niveau, le travail étant toujours nécessaire) et celle où les producteurs ne produisent que le bien 2 est alors élevé, puisque le travail est beaucoup demandé, mais on ne peut pas dépasser un certain niveau puisque le capital est toujours nécessaire). [...]