Pourquoi l'économie de marché ne peut-elle se passer de l'intervention de l'Etat ? - publié le 05/06/2008

Résumé du document

Dissertation d'Economie ayant pour sujet : "Pourquoi l'économie de marché ne peut-elle se passer de l'intervention de l'État ?". Elle répond à des problématiques contemporaines concernant l'Etat, sa fonction, sa légitimité, sa remise en cause et ses perspectives futures.

Extraits

[...] Que ce soit à travers ses pôles de compétitivité, où à travers les projets de TVA sociale du gouvernement, l'Etat cherche délibérément à moderniser son économie, mais également à rééquilibrer sa balance commerciale déficitaire, se mettant ainsi à l'abri des attaques asiatiques. C'est en quelque sorte un nouveau rôle de stabilisation que prend en charge l'Etat français. CONCLUSION Si l'économie de marché est considérée comme le meilleur système possible selon les économistes libéraux, il n'en demeure pas moins qu'elle n'est pas infaillible et qu'elle a besoin de l'Etat pour fonctionner efficacement et justement. L'économie de marché ne peut donc pas se passer de l'intervention de l'Etat pour des raisons sociales, pour des raisons d'équilibre et d'incapacité du marché. [...]

[...] Ainsi, le souverain devait instaurer une défense nationale efficace, une justice, mais il lui incombait aussi de produire des biens collectifs dont les individus ne trouvaient aucun intérêt à produire eux-mêmes (infrastructures, éducation, santé). L'Etat devenait ainsi un Etat Gendarme. Les néoclassiques ont quant à eux pleinement conscience que mêle en situation de concurrence pure et parfaite, donc lorsque le marché fonctionne de manière optimale, des défaillances peuvent intervenir. L'Etat doit donc corriger les externalités du marché, produire des biens collectifs et prendre en main les monopoles naturels (énergie, communication). Dans l'optique d'atteindre un optimum de Pareto, l'Etat répartit donc ses ressources en fonction des besoins et des priorités du marché. [...]

[...] Alors que les acteurs internationaux tels que l'OMC ou le FMI prônent les vertus de ce mode de fonctionnement et incitent les nations à toujours plus de libéralisme, il faut néanmoins prendre garde aux dérives qu'il peut engendrer. En effet, la lutte pour toujours plus de profits qui caractérise l'économie de marché peut se révéler être dangereuse et ses conséquence sont contestables tan,t au niveau social qu'environnemental. A l'aube de la montée en puissance de certaines économies, il serait temps pour les Etats de reconsidérer la question de la gouvernance afin d'empêcher le modèle de l'économie de marché de courir à sa perte. [...]

[...] Ainsi, le marché ne pouvant pas tout, il doit d'abord faire appel aux ressources de l'Etat qui allouera ses services dans l'optique d'un fonctionnement optimal de l'économie. De plus, l'Etat doit pallier la myopie du marché concernant les questions de redistribution et de justice sociale. Enfin, quand le marché est en crise, l'Etat vole au secours de l'économie et veuille à son équilibre. ARGUMENTAIRE Le marché ne peut fonctionner sans l'aide de l'Etat. Déjà les théoriciens libéraux avaient compris que même si le marché reste le meilleur système possible il n'est pas infaillible et a besoin de l'Etat. [...]

[...] Tel est le cas des Etats-Unis, où le taux de pauvreté ne cesse de s'accroître, où les inégalités sont manifestes et où la recherche du profit a devancé la morale et le bien-être de la population, en témoigne le film Sicko réalisé par Michael Moore sur ce sujet. La troisième fonction de l'Etat au sein de l'économie de marché concerne les questions d'équilibre et de stabilité. Lorsque le marché est en crise, il incombe à l'Etat de prendre la relève et d'assurer le retour à l'équilibre. [...]