Les pouvoirs publics face au monopole naturel

Résumé du document

Le monopole naturel concerne les industries où il y a des coûts fixes très élevés de telle façon que plus l'entreprise va produire, plus ses coûts fixes unitaires seront bas.

Le monopole simple. Une entreprise qui domine seule un marché et qui n'a pas forcément des CF élevés, elle est arrivée de façon dominante grâce à son développement économique.

De fait, la politique de la concurrence intervient lorsqu'il y a des pratiques anticoncurrentielles qui empêchent les concurrents de se développer.

Des courants se sont opposés au sujet de la politique de concurrence, par rapport à l'intervention de l'Etat :

- L'école de Chicago : contre l'intervention de l'Etat puisqu'elle considère qu'un monopole, s'il n'est pas efficace, ne durera pas.

- L'école de Harvard : prône l'intervention pour empêcher au monopole d'abuser de sa position dominante. C'est un courant qui considère que la concurrence conduit à la formation des grands Trusts qui ont une grande puissance financière et qui sont capables de renforcer le pouvoir d'un marché par la mise en place de pratiques anticoncurrentielles (...)

Extraits

[...] Le panel de service est plus large le réseau permet aussi de favoriser des économies d'envergure dans la production, c'est-à-dire qu'il permet d'avoir des coûts unitaires de fabrication des deux produits à un montant inférieur à ce qu'il serait s'il étaient produits par deux firmes plutôt que par une firme Que se passe-t-il au fur et à mesure qu'on va utiliser le réseau ? Plus il y'a du monde, plus l'utilité d'une seule personne est grande grâce à des effets de renforcement, ce sont les rétroactions positives locales atteints grâce à un certain seuil. Le développement du réseau n'est pas linéaire. [...]

[...] Les pouvoirs publics face au monopole naturel Il existe une différence entre monopole simple et monopole naturel. Dans les deux cas ; il y a intervention de l'Etat, mais la justification de l'intervention de l'Etat, est différente. Le monopole simple relève de la théorie de la concurrence Le monopole naturel relève de la défaillance du marché. Dans le monopole naturel, il est logique qu'une seule entreprise domine le marché du fait de la structure des ses coûts. Section 1. Le monopole naturel Le monopole naturel concerne les industries où il y a des coûts fixes très élevés de telle façon que plus l'entreprise va produire plus ses coûts fixes unitaires seront bas. [...]

[...] Et, donc des doutes sur l'efficacité de l'entreprise publique, il faut privatiser. Il y'a ainsi une très forte internationalisation des entreprises. Dans les années 1980, il y'a une explosion des fusions et acquisitions des entreprises transnationales. Il y'a donc une forte impulsion libérale avec un paradigme : le modèle américain d'architecture de réseau qui devient la nouvelle norme, donc il est important de déréglementer tous les réseaux. C. La déréglementation des réseaux La dérèglementation dissocie l'offre de service final de l'infrastructure et seul l'infrastructure relève du monopole national. [...]

[...] En 1989 c'est la création du CSA (conseil supérieur de l'audiovisuel) qui attribue les canaux et fréquences de d'émission et veille à la moralité. Les services postaux Pour les services postaux en 1991, suppression de l'administration des PTT (postes télégraphes et télécommunications) et remplacement par 2 administrations publiques : France télécom et La poste. En 2005, création de l'ARCEP (autorité de régulation des commissions, électronique et de la poste) Transports ferroviaires et industrie électrique Dérèglementation des transports ferroviaires et industrie électrique à l'heure actuelle. Pour EDF, la dérèglementation n'a pas que de résultats concluants car variations de prix erratiques. [...]

[...] Les pouvoirs publics acceptent une seule entreprise mais lui impose les quantités de CPP. Rmoy = Cma Les pouvoirs publics dans le cas du monopole naturel acceptent qu'une seule entreprise serve le marché, car du fait de la forme particulière de sa fonction de coût moyen (toujours décroissante), cette entreprise servira le marché à un coût inférieur à ceux que pourrait obtenir deux entreprises. Toutefois, les pouvoirs publics demandent au monopole d'offrir des quantités au marché qui seraient égales à celles de la concurrence. [...]