La pensée économique - L’objet et la méthode de l’économie politique

Thèmes abordés

Pensée économique, économie politique, Jean Baptiste Say, Malinvaud, macro économie, micro économie, méthode scientifique, discours théorique, John Maynard Keynes

Résumé du document

Pour désigner l'économie en tant que discipline, 3 désignations dans les ouvrages : économie politique, analyse économique ou sciences économiques. A la naissance de la discipline, on parlait d'économie politique, pour signifier que l'économie est née pour répondre à des questions d'ordre politique. Les dirigeants, pour prendre leurs décisions, ont besoin d'un éclairage sur le fonctionnement de l'économie, sur le comportement des gouvernements.

Extraits

[...] Un bien peut avoir de la valeur est l'autre non, car il apporte une utilité, une satisfaction. a. La satisfaction des besoins Ex : le besoin d'air n'en est pas un, car je n'ai pas besoin de gérer ma respiration. En revanche si je fais de la plongée sous-marine, l'air que j'ai dans ma bonbonne devient un besoin économique, car elle est en quantité limitée et je vais devoir la gérer. D'où l'importance de faire des choix. Le besoin de justice en est un aussi, car il nécessite des ressources rares. [...]

[...] Il peut être plus facile de partir du plus précis et de remonter vers le plus général Approche positive/Approche normative Une approche positive se réfère au monde tel qu'il est et l'approche normative, elle, se réfère au monde tel qu'il devrait être. L'économiste, son objectif étant d'expliquer le monde, il devrait avoir une approche positive, car son rôle est de nous expliquer comment le monde fonctionne. Des fois il est reproché aux économistes d'avoir une approche trop normative, déconnectée de la réalité. On passe d'un aspect scientifique à idéologique. [...]

[...] Les économistes ont parfois tendance à oublier leur rôle qui est de nous aider à décrypter la réalité. Ils ne doivent pas décrire le monde, mais l‘expliquer en le simplifiant Pourquoi le schéma ? Ce schéma très simplifié permet de mettre en évidence l'importance du discours théorique. Toute théorie est une abstraction du réel, une simplification. Elle est là pour comprendre qu'il n'y a pas d'opposition entre la théorie et les faits. Analyser, théoriser c'est ordonner, créer des liens, comment les faits sont-ils liés entre eux, par exemple ? [...]

[...] Les données économiques sur lesquelles l'économiste est supposé travailler sont situées dans les structures des sociétés historiquement datées. L'économiste lorsqu'il élabore un raisonnement économique, travail en fonction de l'époque. Dans le domaine des sciences sociales, les lois ont toujours un statut provisoire qui ne peut être remis en cause par le devenir historique des sociétés. Par exemple, Jean-Baptiste SAY va montrer en pleine période d'expansion économique que si, on considère la monnaie comme un simple intermédiaire des échanges, il ne peut exister de crises généraliser de surproduction. [...]

[...] Quelle est la puissance explicative de notre théorie ? Lors du processus d'observation empirique, les résultats théoriques vont être confrontés aux observations qu'on fait, c'est le processus d'observation empirique. On cherche à évaluer la puissance explicative de la théorie. Est ce que la théorie est apte ou pas à expliquer des faits économiques ? Sont-elles conformes aux résultats théoriques ? Si la réponse est oui, l'observation empirique ne contredit pas la théorie. Dans ce cas-là, on va accepter provisoirement, jusqu'à preuve du contraire, la théorie. [...]