Présentation PowerPoint décrivant les spécificités de la crise asiatique de 1997, les réformes entreprises depuis cette crise et la situation économique actuelle.
[...] C'est une cause de la crise d'ailleurs. + Au lendemain de la crise, les banques sont mal en points + Solutions : Fermeture ou nationalisation des banques les plus faibles Standards plus élevés La reprivatisation des banques nationalisées s'est fait au profit des capitaux étrangers Utilisation, par l'État, de sa position dans les banques pour favoriser l'investissement étranger Favoriser la fusion des banques sud-coréennes Achat de l'ensemble des prêts non-performants Résultats obtenus > Positif + Coûts de ces mesures : 16 %/PNB +Record de profit en 2002 +Diminution des «mauvais prêts» +Meilleure solvabilité ; BB+ en 2001) > Négatif - État trop présent dans les banques (Woori bank) - Déficiences dans les structures de management L'ouverture du système bancaire a été un succès La restructuration des chaebols Avant la crise : Solvabilité marginale = non-fonctionnel face au marché global Solutions : > Big Deal Program (business swap) > L'absence de soutien par l'État, par sa position dans les banques, à deux grands chaebols qui se sont effondrés (Hyundai et Daewoo) > Banques d'État ont vendus deux firmes d'automobiles à des capitaux étrangers (Daewoo motors et Samsung motors) > Certaines firmes ont fait des joint-venture (LG Philips) Résultats obtenus > Positif > Niveau moyen de profit (secteur manufacturier) : (plus haut depuis 1974), US : > Profitabilité à la hausse > Endettement à un niveau record (2002), moins qu'Etats-Unis. [...]
[...] > Négatif > Très polarisé et une grande minorité de firmes demeurent en difficulté. > 15 des 30 premiers Chaebols en 1998 n'étaient plus dans cette liste en 2003 > Nombre total de firmes a baissé de > Baisse dans l'investissement > Hynix, firme créée par le Big Deal, est un échec > Support du gouvernement encore trop présent Tendances générales des réformes Intervention importante de l'État pour développer un modèle néo-libéral. Ouverture de l'économie sud-coréenne Objectif : Créer des barrières institutionnelles érigées par le gouvernement pour une plus grande transparence et limitation de l'intervention de ce dernier dans l'économie Résultats mitigés Importations & Exportations Perspectives pour stimuler l'économie sud coréenne: Projet d'une nouvelle Capitale Libre échange avec ASEAN (Association of Southeast Asian Nations) Projet ASEAN+3 Inégalités sociales Existence de plus en plus grande d'inégalités sociales depuis la crise asiatique. [...]
[...] C'est une cause de la crise d'ailleurs. + Au lendemain de la crise, les banques sont mal en points + Solutions : Fermeture ou nationalisation des banques les plus faibles Standards plus élevés La reprivatisation des banques nationalisées s'est fait au profit des capitaux étrangers Utilisation, par l'État, de sa position dans les banques pour favoriser l'investissement étranger Favoriser la fusion des banques sud-coréennes Achat de l'ensemble des prêts non-performants Résultats obtenus > Positif + Coûts de ces mesures : 16 %/PNB +Record de profit en 2002 +Diminution des «mauvais prêts» +Meilleure solvabilité ; BB+ en 2001) > Négatif - État trop présent dans les banques (Woori bank) - Déficiences dans les structures de management L'ouverture du système bancaire a été un succès La restructuration des chaebols Avant la crise : Solvabilité marginale = non-fonctionnel face au marché global Solutions : > Big Deal Program (business swap) > L'absence de soutien par l'État, par sa position dans les banques, à deux grands chaebols qui se sont effondrés (Hyundai et Daewoo) > Banques d'État ont vendus deux firmes d'automobiles à des capitaux étrangers (Daewoo motors et Samsung motors) > Certaines firmes ont fait des joint-venture (LG Philips) Résultats obtenus > Positif > Niveau moyen de profit (secteur manufacturier) : (plus haut depuis 1974), US : > Profitabilité à la hausse > Endettement à un niveau record (2002), moins qu'Etats-Unis. [...]
[...] Établir les fondations pour permettre une reprise de l'économie réelle. Mesures de court terme pour stabiliser la crise Stabilisation des taux de change Programme du 3 décembre (58 milliard$) = insuffisance Réponse à la crise :accord entre les banques internationales( Rollover agreements) Politique fiscale : Traditionnellement balancée Réponse à la crise: acceptation du déficit Les mesures sociales : Avant la crise: les entreprises privées = fournisseurs des bénéfices sociaux Réponse à la crise: le gouvernement a pris en charge ces bénéfices avec une série de mesures . [...]
[...] Ouverture de l'économie sud-coréenne Objectif : Créer des barrières institutionnelles érigées par le gouvernement pour une plus grande transparence et limitation de l'intervention de ce dernier dans l'économie Résultats mitigés Importations & Exportations Perspectives pour stimuler l'économie sud coréenne: Projet d'une nouvelle Capitale Libre échange avec ASEAN (Association of Southeast Asian Nations) Projet ASEAN+3 Inégalités sociales Existence de plus en plus grande d'inégalités sociales depuis la crise asiatique. Cœfficient de Gini avant la crise =0,29 Actuellement =0,33 Facteurs : D'ordre général : Changement technologique Échange internationale Spécifiques : Changement de fournisseurs de bénéfices sociaux. Faible budget de l'État pour le système social. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture