Le succès américain au 19e siècle

Thèmes abordés

Etats Unis, croissance européenne, modèle industriel, croissance, nouveau monde

Résumé du document

Si quelqu'un avait observé la croissance du nouveau monde au 18e, il n'aurait pas pu imaginer que ce pays si peu prospère allait dépasser tous les autres 2 siècles après. En 1700 les Etats Unis ne sont qu'à 66% du PIB/tête des Barbades et 60% de Cuba. Notons qu'à l'époque le pays le plus riche est St Domingue (Haïti). La canne à sucre vient de Papouasie mais elle a voyagé. L'Amérique et ses îles sont avantagées car le trajet dure 3 mois, contre 6-7 pour l'Asie. Les Etats Unis dans ce contexte ne sont pas forcément avantagés.

Extraits

[...] Il nous montre aussi que la qualification n'est pas forcément l'avantage comparatif des EU, il existe mais est très faible. Par contre on retrouve l'énorme avantage américain au niveau des ressources naturelles non-renouvelables. On retrouve également cette thèse dans le tableau des pourcentages d'output miniers en 1913 (les EU y sont premiers partout sauf en bauxite 2e après la France ou en or). Les ressources naturelles sont toujours (encore aujourd'hui) une part très importante de la croissance et du développement américain. Institutions et nouveau modèle industriel Qu'est-ce qui différencie donc Amérique du nord et du sud ? [...]

[...] Également les voies de communication. Avant les chemins de fer, les canaux ont joués un rôle assez important, notamment le lac Erie et l'Udson (canal de New York). Un grand débat en histoire économique concerne l'importance du chemin de fer dans le développement américain. Les cartes donnent vraiment l'impression que les chemins de fer ont seuls permis ce développement, mais FOGEL a contredit cette théorie avec la carte des canaux qui auraient pu être créés si le chemin de fer n'avait pas rendu le transport fluvial obsolète. [...]

[...] Au début, jusqu'en 1810 les EU se cantonnent aux 13 états de la côte est. Les Appalaches retiennent les EU car de l'autre côté se trouve la Louisiane, contrôlée par les anglais depuis 1763, puis rachetée par les EU à Napoléon en 1830 environ. En 1850, la ruée vers l'or s'est faite sur les territoires Mexicains, qui ont fini par se faire virer de l'actuelle Californie. Le Texas également subi le même traitement, après que les Mexicains aient voulus le récupérer en 1845, suivent les territoires entre 2 en 1848 (Utah et Nouveau Mexique). [...]

[...] L'éducation était également plus universelle aux EU. Donc les règles de suffrages sont plus libérales et le stock de capital humain est plus important. Certains prétendent que ce phénomène a des racines très anciennes, liées aux économies de plantation devant mettre en place des règles pour protéger l'élite qui crée un clivage qui perdure dans le temps. Tandis que dans le nord le système économique est plus égalitaire, et donc il est plus facile de mettre en place des règles qui traitent tout le monde de la même manière. [...]

[...] Les causes ? Richesses naturelles ? Les institutions (malgré l'esclavage) ? Nous verrons aussi le déclin de l'Inde et la Chine sur cette période. La croissance européenne Si quelqu'un avait observé la croissance du nouveau monde au 18e, il n'aurait pas pu imaginer que ce pays si peu prospère allait dépasser tous les autres 2 siècles après. En 1700 les EU ne sont qu'à 66% du PIB/tête des Barbades et 60% de Cuba. Notons qu'à l'époque le pays le plus riche est St Domingue (Haïti). [...]