La stratégie orthodoxe adoptée par le FMI dans la gestion des crises (financières ou monétaires) internationales

Thèmes abordés

Williamson, consensus de washington, stiglits, FMI, politiques d'ajustement structurel

Résumé du document

Les années 80 et les crises dans les pays du Sud ont conduit le FMI à adopter une stratégie orthodoxe pour restaurer l'équilibre financier international. Cette stratégie théorisée sous le nom de consensus de Washington par J. Williamson en 1990 va conduire à l'implantation de Politiques d'Ajustements Structurels (PAS) dans de nombreux pays en voie de développement. Si ces politiques ont permis un retour à un certain équilibre des prix, elles ont avant tout déstabilisé durablement les pays qui les ont appliqués, et ont été vivement critiquées notamment par le prix Nobel d'économie, J. Stiglitz

Extraits

[...] Ultralibérale cette stratégie prône un recours au marché pour un retour du développement dans les pays du Sud. Le consensus de Washington analysé par J. Williamson est une description de cette nouvelle stratégie. Les fondements théoriques de la stratégie du FMI dans les années 80 Les modèles théoriques sous-tendant la politique du FMI se fondaient sur l'hypothèse qu'au commencement il y avait le marché justifiant ainsi un train de mesures ultra-libérales. Le contrôle de l'inflation est l'une des prescriptions les plus importantes du consensus de Washington. [...]

[...] Les premiers l'ont chargé d'une tutelle sur les ajustements structurels des seconds. Il a fallu renforcer la surveillance, élargir le champ de la conditionnalité, adapter les financements à l'engagement à long terme. En incitant les pays à libéraliser leurs marchés, le FMI a été amené à étendre sa conditionnalité à des aspects politiquement sensibles, parce qu'ils touchaient à l'intervention des Etats dans les marchés des biens et du travail. Ce processus de libéralisation a favorisé une explosion du crédit au profit des secteurs privés de ces pays. [...]

[...] La stratégie orthodoxe adoptée par le FMI dans la gestion des crises (financières ou monétaires) internationales s'est révélée défaillante. Les années 80 et les crises dans les pays du Sud ont conduit le FMI à adopter une stratégie orthodoxe pour restaurer l'équilibre financier international. Cette stratégie théorisée sous le nom de consensus de Washington par J. Williamson en 1990 va conduire à l'implantation de Politiques d'Ajustements Structurels (PAS) dans de nombreux pays en voie de développement. Si ces politiques ont permis un retour à un certain équilibre des prix, elles ont avant tout déstabilisé durablement les pays qui les ont appliqués, et ont été vivement critiquées notamment par le prix Nobel d'économie, J. [...]

[...] Dans de nombreux pays, les PAS ont eu des effets positifs sur la stabilité des prix et, dans quelques cas, sur la croissance économique. Mais le chômage s'est accru dans bien des pays et la pauvreté est restée endémique, tandis que l'ouverture des marchés exposait les pays aux effets secondaires de la mondialisation, parmi lesquels l'afflux de capitaux privés à court terme susceptibles de repartir aussi vite qu'ils étaient arrivés. A partir de la deuxième moitié des années 1990, la récurrence de crises financières (Amérique latine, Asie, Russie) a mis en lumière les risques attachés à la mondialisation libérale. [...]

[...] Les politiques d'ajustement structurel sont la conséquence directe de la crise de la dette des années quatre-vingt. La dette extérieure totale à long terme des pays en développement est multiplié par dix entre 1970 (61,1 milliards de dollars) et 1980 (609 milliards de dollars). Le service de cette dette représente en 1980 près de des exportations de l'Amérique latine. La décision du Mexique, le 20 août 1982, de suspendre le service de sa dette est suivie par d'autres pays en développement, ce qui crée un risque de faillite en chaîne des grandes banques occidentales. [...]