Le protectionnisme a-t-il été, et peut-il être, une réponse adéquate aux crises économiques ?

Thèmes abordés

protectionnisme, globalisation, accord multilatéral, investissements, capitalisme

Résumé du document

La tentation protectionniste s'inscrit ds histoire américaine. De nv en 30 :
Tarif Hawley-Smoot impose taxe moyenne de 52% sur importations : conjuguées ac dévaluation de 40% du dollar en 33 => réserver marché intérieur aux entreprises américaines.
USA espèrent freiner crise et exporter chômage.
Mais sont puissance indus dominante depuid WWII : réalise 42% prod indus mondiale, 20% exportations et 15% importations mondiales => Exemple va être imité.
Par la GB : rompt ac tradition LE, abandon convertibilité or et dévaluation Livre en 31, tarif douanier 10% et repli sur Commonwealth ac Accords préférence douanière d'Ottawa.

Extraits

[...] Face à crise, tentations protectionnistes gds pays indus (surtt USA et France) sont réelles. Mais contrecarrées par accords internationaux, au sein Communauté européenne et GATT. Certes, un protectionnisme furtif, non tarifaire et masqué se dév. Cdpt, n'empêche pas commerce international de connaître croissance 2 fois > croissance mondiale Demande externe joue rôle dynamique et à travers multiplicateur commerce ext, protège croissance. EU cherchent à préserver avantages mais impulsent négociations de l'Uruguay-round (1986-93) qui visent à élargir LE et garantir concurrence loyale au sein OMC. [...]

[...] Si marchés efficients, LE serait seule réponse adéquate à crise. Imperfections marchés conduisent à nécessité réglementer échanges par accords internationaux (GATT, OMC) et laissent espace pr protectionnisme limité et accepté par ceux qui le subissent, jouant au profit pays en difficulté. D'une manière générale et comme le prévoient accords internationaux, un pays victime d'un choc asymétrique peut avoir avantage au protectionnisme. Par contre, protec généralisé entretient et approfondit crise. Ac dév de la globalisation, débat sur protec s'est déplacé : porte moins sur marchandises, davantage sur services et les I . [...]

[...] Tout protectionnisme doit-il être condamné, Protectionnisme modéré et négocié peut apparaître comme réponse adéquate à crise. A. Crise 1873 et 1973 montrent cpdt que protectionnisme modéré et non généralisé peut constituer élément utile de pol de sortie de crise pr pays non dominants. Fin XIX, puissances indus connaissent crise d'accumulation qui entraîne ralentissement croissance éco : Gde Dépression. Principale mesure prise pr lutter contre crise est protectionnisme tempéré : ne concerne pas puissance dominante de l'époque, la GB. Puis en Allemagne et EU, s'inspire théorie dév par List sur les industries de l'enfance Protectionnisme temporaire et sélectif. [...]

[...] Enfin, sélectif et provisoire, protectionnisme défensif peut être efficace pr amortir choc éco et social de concurrence des NPI. Participation Chine et Inde aux échanges internationaux pourrait révéler limites du LE. Appareil prod de ces pays évolue rapidement, disposent d'avantages comparatifs ds act tertiaires et technologiques. Remettent en cause place EU et autres PDEM ds DIT, contribuant à montée chômage et inégalités. Analyse auparavant marginale, aujourd'hui envisagée par P.Samuelson et P.Krugman : pourrait justifier retour protectionnisme, perspective mercantiliste : commerce int n'est plus jeu somme positive mais somme nulle où ce que certains pays gagnent est perdu par autres. [...]

[...] Mais sont puissance indus dominante depuid WWII : réalise 42% prod indus mondiale exportations et 15% importations mondiales Exemple va être imité. Par la GB : rompt ac tradition LE, abandon convertibilité or et dévaluation Livre en 31, tarif douanier 10% et repli sur Commonwealth ac Accords préférence douanière d'Ottawa. ( Absence de tte coop monétaire conduit à partir 1933 à constitution blocs monétaires et généralisation contrôle changes ? Protectionnisme à la fois généralisé et fort. B. Protectionnisme se généralise. [...]