Comment expliquer que depuis un demi-siècle, les développements respectifs de l’Afrique et de l’Asie aient à ce point divergé ?

Thèmes abordés

Afrique, Asie, développement, économie, décolonisation, puissance politique, mondialisation

Résumé du document

Conséquences de la colonisation en Afrique : traite des noirs, travail forcé, modes de gouvernance opposés entre villes coloniales évoluées et campagnes laissées aux chefferies tribalisées, plus d'exploitation qu'en Asie (colonisation que partielle mais pas Japon et Chine).
L'indépendance n'a pas eu de réelle légitimité en Afrique (luttes pour revenir aux frontières ethniques précoloniales)/ certains empires asiatiques n'ont pas disparu et les rapports de force intra-asiatiques reprennent vite leur place (Mao).
La guerre absorbe la majorité des ressources de l'Etat en Afrique (‘décennie du chaos' : guerre civile algérienne 1992-2000, du Sierra Leone, du Liberia, génocide Rwandais 1994, conflits des Gds lacs)->La guerre est instrumentalisée par des milices, mercenaires…Alors que l'Asie est largement pacifiée depuis les années 70 !

Extraits

[...] 2-A l'inverse, relation Etats africains-Nord morbides (dépendance et dénonciation). Colonisation civile par les FMN. Les dirigeants sont méprisants envers leur peuple, incompétents : les réinterprétations du modèle occidental inefficaces. 3-Sans ressources financières propres, leur pérennité à long terme est menacée. Les dérives autoritaires de constitutions inspirées des occidentales, l'ethnicisme, la faiblesse envers le FMI et l'OMC (spécialisation agricole forcée ) sont monnaie courante. D'où lassitude des intellectuels locaux qui voient l'avenir africain avec pessimisme 2-Le capital. [...]

[...] Forte thésaurisation, rôle des diasporas et IDE dans l'apport de capital. Rôle d'une monnaie sous-évaluée (dumping monétaire) facilitant les exportations. Circulation interne du capital par IDE inter-asiatiques. CONTRE bourgeoisie africaine expatriée qui flambe, aucune des monnaies africaines n'a le moindre rôle international et ne sont souvent pas convertibles. II/Dès lors, l'Afrique a été incapable de profiter de la mondialisation pour enclencher la spirale vertueuse du développement : A /l'Afrique reste figée à un stade primitif de la mondialisation (celui de 1880 : DIT fondée sur les MP) : 1-1960-70ies : les MP africaines plus nombreuses que les asiatiques apparaissent comme une promesse de dév (Algérie, Zaïre ) MAIS une vingtaine de pays moins bien dotés paraissent dès lors dans la merde Cependant, en Asie, le Japon et les Dragons qui importent des MP pour les transformer en produits exportables ne sont pas handicapés par ce manque. [...]

[...] Comment expliquer que depuis un demi-siècle, les développements respectifs de l'Afrique et de l'Asie aient à ce point divergé ? dév de l'Afrique reste dans l'impasse des sud-africains sont séropositifs contre max en Asie (Cambodge) et en Inde. Le dév mesure la capacité des nations à créer des richesses et à les transformer en bien-être social. I/En Asie, la décolonisation a laissé des Etats légitimes et efficaces instituteurs d'un développement qui a été entravé en Afrique par des Etats à la fois impotents et prédateurs : A/Le principal handicap africain p/r à l'Asie = immaturité de la puissance politique : 1-conséquences de la colonisation : en Afrique : traite des noirs, travail forcé, modes de gouvernance opposés entre villes coloniales évoluées et campagnes laissées aux chefferies tribalisées, + d'exploita° qu'en Asie (colo que partielle car pas Japon et Chine) 2-L'indépendance n'a pas eu de réelle légitimité en Afrique (luttes pour revenir au frontières ethniques précoloniales)/ certains empires asiatiques n'ont pas disparu et les rapports de force intra-asiatiques reprennent vite leur place (Mao). [...]

[...] Création de réseaux de distribution ciblée de la richesse. 3-A l'inverse, en Asie, l'Etat impose une subtile ingénierie sociale et politique (constitution indienne 1950 : interdiction de la discrimination, abolition de la notion d'intouchable, discrimination positive pour l'accès aux emplois publics.) L'Etat est aussi le leader du dév éco dans un cadre autoritaire (PCC virages de la collectivisation à l'éco socialiste de marché) ou libéral (planification du METI japonais). C/Etats clochardisés Vs Etats cohérents qui réinventent le dév : 1-Asie : Etats obéis et respectés ->relations avec communauté internationale, intégra° d'institutions occidentales (Chine OMC, Japon OCDE, Inde Commonwealth) Ose aussi le ‘bras de fer constructif' : les asiatiques adaptent le modèle occidental (individualisme critiqué). [...]

[...] 2-MAIS le choix des MP est pernicieux, c'est un oreiller de paresse qui ne favorise pas l'inova° : la rente conduit à des projets industriels ISI plaqués et mal pensés et dépenses somptuaires (cathédrale de Yamoussoukro 1990).Facteur de dépendance : volatilité des cours, savoir-faire vient du Nord, obligent à importer des produits agricoles =>syndrome hollandais 3-POUR AUTANT, ‘'la nouvelle éco plantation'' n'est pas une fatalité dans tous les pays et plutôt un mal spécifiquement africain : Australie, grands Etats latino-américains ont su utiliser leurs ressources pour réinvestir et diversifier l'industrie. En Asie, la Malaysia est exportatrice de gaz et d'huile de palme MAIS à la fois éco émergente, attentive à pop. [...]