L'évolution de la division internationale du travail

Résumé du document

Le premier auteur à aborder la notion de division internationale du travail est SMITH avec sa théorie des avantages absolus qu'améliora RICARDO en 1817 avec la théorie des avantages comparatifs. Cette spécialisation, initialement basée sur les avantages comparatifs, évolue vers une décomposition plus poussée de la production ou dite encore une décomposition internationale du processus productif (DIPP) (...)

Extraits

[...] La rigidité de la D.I.T traditionnelle Rappel théorique de l'existence de l'échange international Exploitation des différences entre les Nations. Rappel de l'analyse classique et néo-classique : les pays se spécialisent dans les biens qu'ils fabriquent relativement le mieux. Tout pays a un avantage comparatif car : dans les modèles ricardiens, il existe une différence de technologie dans les modèles il existe une différence de dotation factorielle. Spécialisation des pays développement des échanges internationaux par une demande de différences et d'écart de productivité Racines historiques découverte du nouveau monde, →commerce triangulaire colonisation Echange de complémentarité Demande de différence →Dans les modèles ricardiens pays différents donc produits différents commerce de complémentarité commerce interbranche. [...]

[...] commerce intrabranche est expliquée par la société de consommation et son besoin de variété. →Siroën : le commerce international s'est développé entre nations industrielles proches des produits voisins L'Allemagne et la France s'échangent des voitures. Décomposition internationale des processus de production. émergence fulgurante des firmes multinationales →Constat : D.I.T d'abord division horizontale en terme de produits ou de groupe de produits, mais de plus en plus une division verticale du travail : le produit final aura été réalisé dans plusieurs pays différents à des stades différents. [...]

[...] L'évolution de la structure des échanges implique celle de la D.I.T. De ce constat, on en vient à se poser une question : pourquoi aujourd'hui avance-ton une nouvelle D.I.T pour expliquer les échanges internationaux ? Tout d'abord, nous expliquerons pourquoi la D.I.T traditionnelle reposant sur la complémentarité des échanges est remise en cause, puis évoquerons la nouvelle D.I.T en abordant la D.I.P.P et les échanges croisées comme constat empirique. Remise en cause de la D.I.T traditionnelle D'après les théories de l'avantage comparatif, l'échange international est de type complémentaire. [...]

[...] Remise en cause de la D.I.T traditionnelle au niveau empirique La structure des échanges dans les pays du Nord contredit la D.I.T traditionnelle. Les pays du Nord principaux exportateurs de produits primaires →excédent dans le domaine de l'énergie →exportations de matières premières comme le charbon dans les années 30 →commerce des produits agricoles intra-européen au XIXème siècle →nouveau producteurs sont en grande majorité les pays riches . et importateurs de produits manufacturés. importateurs des produits textiles en provenance du tiers-monde. Le Pays du sud marginalisés Vérification de la D.I.T traditionnelle. Spécialisations dans les produits primaires. →Selon P. [...]

[...] D'un premier abord, nous pourrions très bien penser que la division internationale du travail (D.I.T) n'est qu'une simple extension à l'échelle internationale. Toutefois, nous ne devons pas confondre ces deux notions ; cela reviendrait à oublier l'adjectif international. Les enjeux ne sont pas les mêmes à l'échelle nationale qu'à l'internationale. Comme dans toute dissertation qui se veut économique, nous devons définir la notion de D.I.T. Elle reflète la spécialisation des économies nationales dans la production de certains biens. Tous les pays ne se spécialisant pas dans le même secteur de production peuvent s'échanger les fruits de leur production. [...]