Le débat Libre-échange/Protectionnisme est-il clos ?

Thèmes abordés

Échanges, libre-échange, protectionnisme, barrières douanières, concurrence

Résumé du document

La tendance générale depuis le GATT puis l'OMC tend vers une libération progressive des échanges, pourtant les périodes de crises sont pour bcp à l'origine de retours vers le protectionnisme.

Argument pour le L-E :
• Le gain d'efficience (effet direct) :
permet l'importation de facteurs de production à moindre coût qu'en autarcie contre les biens qu'on exporte. (avantages comparatifs)
• Les gains additionnels (effet indirect) :
élargit la taille du marché et permet la réalisation d'économies d'échelle. Intensifie la concurrence et l'innovation, et réalisation d'un gain de variété (Ceur)
logique Smithienne.
Ex : forte croissance des pays fondateurs de la CEE comparée à celle du la GB, avantage des « pays continents » sur les petits pays.
• Optimum de second rang :
les politiques publiques protectionnistes pourrait être efficace mais ne sont pas forcément prise dans l'intérêt général, le L-E pourrait alors être la moins pire des sol° (second rang).

Extraits

[...] Stiglitz : Rôle clé des institutions (cadre multilatéral, négocié, progressif), les pays doivent s'ouvrir envers tous les pays qui sont + pauvres qu'eux, mais ne sont pas obligés envers ceux qui sont + riches. = protectionnisme tempéré (mélange des deux) . Les dates clés du libre-échange et du protectionnisme : tarif protectionniste français : Corn Laws (protection de l'agriculture britannique) 1846 : abolition des Corn Laws 1849 : abolition de l'acte de navigation qui donnait le monopole du commerce de l'empire aux compagnies britanniques : traité de libre-échange franco-britannique (suivi de traités dans toute l'europe) : protectionnisme bismarckien : fin du traité franco-britannique (retour au protectionnisme) : tarifs Méline. [...]

[...] Le libre-échange a un coût (M.Allais) social (ex : agriculteurs) et économique (ex : secteur du textile), et le protectionnisme peut être mieux (au moins a CT) même si il conduit à une situat° sous optimale. (ex : tarifs Méline). En plus le L-E nécessite une concurrence loyale et dc des Tx de changes qui égalisent les niveaux de vie. La croissance appauvrissante (Bhagwati) : relation entre l'augmentation des X et croissance éco pour un pays pauvre qui peut s'avérer négative. [...]

[...] ) Pb : la taille du marché permet à une firme d'être rentable, mais compte tenu des coûts fixes élevés, elles ne peuvent produire rentablement toutes les deux. Si les Etats considèrent ce secteur comme stratégique accorderont subventions stratégiques à ce secteur, pour construire un avantage comparatif. (seulement dans des secteurs dits technologiques politique commerciale stratégique Ex : aéronautique (Boeing / Airbus) concurrence qui s'exerce sur la qualité des produits. Pb 1 : si ts les Etats font pareil pas de gain ! Le protectionnisme n'est efficace que si les autres pays l'acceptent, surtout pas quand ils appliquent des mesures de rétorsion ! [...]

[...] Argument pour le L-E : Le gain d'efficience (effet direct) : permet l'importation de facteurs de production à moindre coût qu'en autarcie contre les biens qu'on exporte. (avantages comparatifs) ( logique Ricardienne. Ex : échec des politiques de relance protectionnistes à la crise des 30's et essor des 30 Glorieuses libre-échangistes, développement par insertion dans le CI des NPI. Les gains additionnels (effet indirect) : élargit la taille du marché et permet la réalisation d'économies d'échelle. Intensifie la concurrence et l'innovation, et réalisation d'un gain de variété (Ceur) ( logique Smithienne. [...]