Charles-Albert Michalet, économiste français, nous expose dans cet extrait, à partir de l'évolution moderne du capitalisme mondial, une réflexion sur la place de l'Etat-nation dans le nouvel ordre international. Il souhaite, redéfinir un nouveau cadre analytique car l'émergence des firmes multinationales et des banques multinationales a rendu obsolète la théorie traditionnelle de l'économie internationale. Car, comme il le dit lui-même, l'apparition des FMN et des BMN a transformé l'économie mondiale et tout particulièrement le statut de l'Etat-nation dans celle-ci. Son idée est donc double, il veut d'une part rompre avec le rôle de l'Etat-nation, présenté au travers de la théorie de l'économie internationale ; et d'autre part reconceptualiser ce dernier dans le cadre de l'économie mondiale. Le postulat de l'auteur sera de partir non pas de l'économie internationale pour saisir la structure de l'Etat-nation, mais bien plus de l'économie mondiale comme fruit de l'émergence des FMN. L'intérêt de l'auteur est de montrer le passage d'un Etat-nation à un « Etat territoire », c'est-à-dire à une transformation de la nature de celui-ci.
[...] 41) Internationalisation de la production : L'internationalisation de la production est l'un des vecteurs essentiels caractérisant la mondialisation de l'économie.Les Firmes transnationales à travers leurs filiales, paraissent être les principales actrices de cette internationalisation. Elles sont amenées à délocaliser davantage leur production. Pour se faire, elles peuvent délocaliser totalement, partiellement ou disjoindre leurs processus de production. Banque multinationale : Banque ayant développé un réseau d'implantation à l'étranger et qui fait des opérations internationales dans d'autres monnaies que celle de leur pays d'origine. [...]
[...] L'Etat ne serait donc plus le chef de rang de l'économie mondiale mais le compensatoire des maux du capitalisme moderne. D'autre part, la délocalisation de certaines entreprises des pays développés vers les pays périphériques est une évidence, mais la lumière n'est pas suffisamment mise à mon goût sur les entreprises étrangères qui s'installent sur notre territoire. Il y aurait-il par ce phénomène une compensation annulative ? J'en doute, mais le signifier à une importance il me semble, d'autant que le concept de destruction créatrice de Schumpeter est plus que jamais d'actualité et nécessaire. [...]
[...] FMN BMN Définition de Michalet, tiré du site Internet wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Multinationale J. Jalladeau, Introduction à la macroéconomie, De Boeck Université p 248 J. Douanla, E. [...]
[...] Conséquences : avec FMN et internationalisation de la production, bouleversement de la structure des Etats-nations : l'espace national perd son unité territoriale [ . ] en bref, les délimitations frontalières qui formaient l'existence d'une économie internationale perdent leur validité [ . ] La maîtrise de l'Etat sur l'activité économique est affaiblie 43) (fin des frontières, interpénétration, interdépendance des Etats-nations causée par les FMN). Il y a une remise en cause de la théorie traditionnelle du fait de la transnationalisation des circuits monétaires et financiers 45). [...]
[...] 47) L'émergence des FMN et des BMN rend impossible cette définition car le travail, les capitaux, les marchandises et d'une certaine manière le facteur terre 48) circulent dans le système-monde Conclusion : impasse de la théorie de l'économie internationale pour saisir le statut de l'Etat-nation, il faut définir un nouveau modèle sur la base de l'économie mondiale. Nous assisterions donc à une transformation de la nature de l'Etat. En d'autres termes, l'Etat territoire succède à l'Etat- nation 49) Les Etats-nations ont contribué au développement des FMN. Aujourd'hui, celles-ci et les BMN sont conjointement intégrées au cadre national et indépendant de celui-ci. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture