« L’économie mondiale dans le système mondial : structure, dépendance et évolution »: étude du texte de Volker Bornschier

Résumé du document

Le thème soulevé par Volker Bornschier, théoricien de la dépendance, est celui de l'économie mondiale et plus précisément de son fonctionnement dans le système mondial. Il va essayer de montrer dans cet extrait, en reprenant le modèle «centre/périphérie» de Wallerstein, la structure de l'économie mondiale, la corrélation entre les diverses dépendances et l'évolution de celles-ci depuis les années 60. L'auteur montre comment l'accroissement des grandes entreprises, permis grâce à la main mise (conjoncturelle) du pouvoir économique sur le pouvoir politico-militaire, a bouleversé l'organisation et la structure de l'économie mondiale. Il va développer l'idée selon laquelle le rôle central joué par les firmes multinationales a contribué au renouvellement d'une nouvelle spirale de dépendance et à une modification de la hiérarchie au sein de l'économie mondiale.

Extraits

[...] La division internationale du travail entraîne une internalisation des rapports économiques. Elles deviennent la référence par excellence du nouveau système capitaliste. Elles ont contribué à bouleverser la dépendance classique qui unissait les pays dominants des pays dominés, pour en créer une nouvelle, technologique celle-là. Avant les firmes multinationales, présence d'une hiérarchie centre/périphérie (le centre se concentrant sur l'industrie et la finance ; la périphérie sur les matières premières). Avec celles-ci, superposition d'une nouvelle hiérarchie, celle-ci crée une nouvelle division du travail (inhérentes aux activités industrielles et tertiaires). [...]

[...] Ainsi, certains pays du sud se sont mis à fabriquer les produits manufacturés courants (textiles, par exemple). On parle dès lors de nouvelle division internationale du travail pour désigner la spécialisation actuelle des pays : les nouveaux pays industrialisés, asiatiques surtout, produisent aujourd'hui des produits manufacturés, y compris des produits haut de gamme. Les pays développés fabriquent surtout les produits technologiques et les services dont la production nécessite de hautes qualifications. Les pays les plus pauvres restent cantonnés dans les produits primaires à faible valeur ajoutée. [...]

[...] Alors que pendant de nombreux siècles, le pouvoir politico-militaire dominait le système mondial, aujourd'hui, le pouvoir économique capitaliste a pris le dessus. Ce constat ne doit pas, selon lui, faire disparaître l'importance des pouvoirs politico-militaires et sociaux-culturels dans l'organisation du système mondial. (voir concepts). Bien au contraire, car la réussite d'un Etat dans le système capitaliste mondial repose à la fois sur un avantage concurrentiel sur le plan économique et sur un pouvoir politico-militaire (multicentricité) 40) L'auteur s'interroge sur les raisons de la prise de force de l'économie mondiale sur le pouvoir politico-militaire. [...]

[...] Ce dernier confirme en des termes différents le constat de Bornschier sur la structure même des grandes entreprises : La grande entreprise industrielle a pour essence une structure autoritaire D'une manière générale, il explique cette inégalité et cette dépendance entre le nord et le sud par une inégalité de puissance, par un rapport de force défavorable. Dans ces conditions et plus encore dans les relations entre unités économiques, le plus fort exploite le plus faible. Le concept de semi-périphérie développé par Bornschier est également très intéressant, car il le propose dans un contexte où il n'est pas encore très important. On observe aujourd'hui que celui-ci est omniprésent dans le nouveau contexte international . [...]

[...] 48) Fruit des grandes entreprises, celle-ci s'est nettement développée entre 1965 et 1975. Appréciation critique Le travail de Volker Bornschier s'inscrit dans la lignée des théoriciens de la dépendance. On peut donc lui assigner un ensemble de critiques. Tout d'abord, même s'il insiste à juste titre sur le rôle crucial des grandes entreprises dans la propagation d'une relation de dépendance entre les pays dominants et dominés, il ne prend pas suffisamment en compte le rôle des élites locales dans le sous-développement des pays périphériques. [...]