A quoi sert le FMI?

Résumé du document

Dans son traité sur la monnaie, Keynes définissait le FMI comme "un système idéal, consistant en la fondation d'une banque supranationale qui aurait avec les banques centrales nationales des relations semblables à celles qui existent entre chaque banque centrale et ses banques subordonnées".
A la fin de la seconde guerre mondiale, les futurs vainqueurs se réunissent pour créer les bases d'un monde nouveau, que ce soit à PostDam, à Yalta ou, dans le cas qui nous intéresse, à Bretton Woods. C'est en effet dans cette petite localité du New Hampshire aux Etats Unis, que se tient en juillet 1944 la conférence qui définit les grandes lignes du nouveau système monétaire international, grandes lignes qui existent encore aujourd'hui. Là bas y sont discutés les statuts des 2 plus grandes institutions internationales économiques: la BIRD, appelée plus communément la banque mondiale, et le FMI.
Malgré les années, le FMI et la BIRD gardent toujours un rôle important à l'échelle mondiale, quoi que modifié, ce qui nous amène à nous interroger sur le rôle qu'ils tiennent aujourd'hui, et principalement sur celui du FMI. Il ne sera pas ici question d'expliquer le fonctionnement du FMI, ses fondements théoriques ou encore le détail des cadres institutionnels qui le régissent, mais bien son rôle et son évolution dans le temps.
C'est pourquoi, après un bref rappel historique, pour comprendre le rôle (trop souvent minimisé) du FMI à la fin de la seconde guerre mondiale, et une définition rapide de ces objectifs, nous nous attarderons plus particulièrement sur 2 grands axes, qui nous permettrons de voir le rôle que joue actuellement le FMI. Ainsi, dans un premier temps, nous verrons que le FMI aide à la construction financière des pays, puis nous verrons quel rôle il joue dans l'aide aux pays émergeant, pour enfin constater que cette institution permet aussi de lutter contre la pauvreté.

Extraits

[...] A quoi sert le FMI ? Introduction Dans son traité sur la monnaie, Keynes définissait le FMI comme "un système idéal, consistant en la fondation d'une banque supranationale qui aurait avec les banques centrales nationales des relations semblables à celles qui existent entre chaque banque centrale et ses banques subordonnées". A la fin de la seconde guerre mondiale, les futurs vainqueurs se réunissent pour créer les bases d'un monde nouveau, que ce soit à PostDam, à Yalta ou, dans le cas qui nous intéresse, à Bretton Woods. [...]

[...] Au niveau des crises à proprement dits, il faut distinguer 3 types de crises différentes, qui ont entraîné des modifications au sein du FMI, pour apprendre à les gérer. En effet, alors que les PED reçoivent des investissements massifs (notamment bancaires) de la part des occidentaux durant les années 70, cette situation va s'inverser dès 1982, suite à une décision du directeur de la FED qui rend les taux d'intérêts positifs en terme réel. Cela démotive les investisseurs qui voient leur marge de rentabilité diminuer, et il y a une baisse de la consommation des cours mondiaux de produits de bases, qui sont les seuls moyens de richesses des PED. [...]

[...] Enfin, la fin du système de change fixe, qui survient le 15 Août 1971 lorsque Nixon est contraint d'abolir la convertibilité du dollar en or, constitue un coût fatal à l'idéologie même du FMI. Le FMI se tourne donc vers un autre rôle, qu'il remplit encore actuellement, celui d'assistance aux pays en développement, où son action semble encore pouvoir avoir des conséquences majeures. Le FMI : surveillance et gestion des crises financières 1 Surveillance Tout d'abord, il nous faut rappeler que, même si le FMI n'a plus les capacités financières pour jouer un rôle important lors de crise dans les pays industrialisés, ni même la capacité de faire pression sur les gouvernements, cette institution garde quand même un rôle de surveillance important, dans les pays émergeant principalement, mais également dans les pays industrialisés. [...]

[...] A cette conférence, deux projets pour l'instauration d'un nouvel ordre économique font rage, projets à peu près identiques, au moins dans leurs visions. En effet le projet de J.M.Keynes (anglais), se rapproche de celui de l'américain White, tous deux ayant fondé leur SMI sur la base d'un système de change fixe. Les particularités sur lesquelles ils s'opposent, et qui conditionneront pendant des années le fonctionnement du FMI, résultent du contexte historique. En effet, les Etats-Unis, pays vainqueur de la guerre, ont surtout gagné une immense popularité (qui leur permet d'influence le reste du monde) et ont développé leur économie. [...]

[...] Ainsi, les Africains attendent toujours des pays riches une réponse favorable à l'appel pressant qu'ils ont lancé il y a un an à Dubaï, pour une aide adéquate et une accélération de l'allègement de la dette dans le cadre de l'initiative PPTE, afin de permettre aux pays les plus pauvres d'atteindre d'ici 2015 les Objectifs de développement du millénaire dont la réduction de moitié de la pauvreté. Et quelques soit l'origine de cet appauvrissement, la communauté internationale, et le FMI ne peuvent pas rester inactifs face à ce fléau. [...]