La mondialisation est-elle pertinente ?

Thèmes abordés

mondialisation, avantage, remise en cause, Adam Smith, Paul Krugman, GATT, OMC, libre-échange

Résumé du document

La mondialisation a permis le développement des firmes multinationales. Elles sont aujourd'hui présentes partout dans le monde et sont de véritables puissances économiques. À l'inverse, beaucoup d'entreprises nationales n'ont pu résister à la concurrence de ces firmes et ont été contraintes de cesser leurs activités. Par exemple, en France, l'année dernière, plus de 63.000 entreprises ont été déclarées en faillite, un record.

Extraits

[...] La mondialisation est-elle pertinente ? Introduction La mondialisation a permis le développement des firmes multinationales. Elles sont aujourd'hui présentent partout dans le monde et sont de véritables puissances économiques. À l'inverse, beaucoup d'entreprises nationales n'ont pu résister à la concurrence de ces firmes et ont été contraintes de cesser leurs activités. Par exemple, en France, l'année dernière, plus de 63.000 entreprises ont été déclarées en faillites, un record. La mondialisation correspond à l'intégration économique mondiale caractérisée par une mobilité parfaite des capitaux et par une concurrence accrue entre les firmes et les nations. [...]

[...] L'impact de la mondialisation n'est donc pas neutre. De plus, le fait que les marchés sont ouverts et que la concurrence est de plus en plus grande, un certain nombre d'entreprises ne peuvent supporter une guerre de prix, les obligeant à cesser leur activité. Sur un produit similaire, une entreprise exclusivement nationale n'arrivera pas, ou difficilement à concurrencer une firme multinationale. Beaucoup d'auteurs remettent en cause l'ouverture des marchés comme Paul Samuelson qui va démontrer que lorsqu'un pays riche échange avec un pays pauvre et que ce dernier devient très efficace dans la production des biens qu'il avait l'habitude d'acheter au pays riche, ce dernier s'appauvrit Ceci est d'autant plus vrai que la Chine est aujourd'hui un leader dans l'industrie et que l'Inde est en passe de le devenir dans les services. [...]

[...] La globalisation financière a également permis de favoriser le financement des entreprises. Elles ne sont plus obligées de recourir au crédit par l'intermédiaire d'une banque commerciale, mais peuvent émettre des actions sur le marché financier. L'avantage de ce financement est qu'il n'y a aucun remboursement de la part des entreprises à effectuer. Grâce à la mondialisation financière, les agents économiques peuvent désormais placer leur argent de sorte à maximiser le rendement de leur épargne. La mondialisation a donc permis la libéralisation des mouvements de capitaux. [...]

[...] Adam Smith est le premier à voir les avantages du libre-échange. En effet, selon lui, un pays doit se spécialiser dans la production pour laquelle il détient un avantage absolu par rapport aux autres nations, et se procurer auprès de ces nations les produits à meilleur marché que s'il les produisait lui-même. David Ricardo va résoudre le principal défaut de la théorie de Smith. En effet, Smith ne dit pas comment ça se passe pour les pays ne disposant d'aucun avantage absolu. [...]

[...] La mondialisation a permis d'élargir leur marché. Ainsi, le marché n'est plus seulement national, mais est potentiellement mondial. De plus, ils peuvent désormais profiter pleinement des économies d'échelles c'est-à-dire une baisse du coût de production. Du fait de la mondialisation, elles peuvent profiter pleinement des marchés en expansion (pays émergents), et donc pallier à l'insuffisance de la demande dans les pays développés, car dans ces pays les marchés sont saturés et ne sont qu'un marché de renouvellement. Outre l'agrandissement du marché qu'offre la mondialisation, celle-ci permet également aux entreprises de profiter de meilleures conditions de production notamment en termes de coût du travail. [...]