Libre échange et régionalisation

Thèmes abordés

Libre, échange, régionalisation

Résumé du document

Approche historique du libre échange de la GB (Robert Peel) contre le protectionisme allemand et américain (F. List et Hamilton). Régionalisation = intensification des échanges entres des pays géographiquement proches associés dans des zones de libres commerce voir un processus d'intégration politique. Multiplication des accords depuis les années 1960 (traité de Rome en 1957, ALENA en 1992). => Augmentation du commerce intra-zone (30%pour la CEE en 1957 à 60% aujourd'hui) mais cela peut se faire au détriment des pays tiers. La régionalisation est-elle un repli, un protectionnisme régional ?

Extraits

[...] PB : La tendance à la régionalisation économique va-t-elle dans le sens du protectionnisme ou du libre échange ? I.La régionalisation repose sur le principe du libre-échange mais favorise le protectionnisme La crise des années 1930 met fin au libre échange et favorise la régionalisation Chute des échanges et replis protectionniste des grandes puissances (traité d'Ottawa pour la GB en 1932, replis sur les colonies pour la France, et sphère de coprospérité asiatique pour le Japon, USA-Am Latine). Donc la régionalisation prône le protectionnisme, augmente les échanges intra-zone au détriment des échanges extra-zone. [...]

[...] Libre échange et régionalisation Intro : Approche historique du libre échange de la GB (Robert Peel) contre le protectionisme allemand et américain (F. List et Hamilton). Régionalisation = intensification des échanges entres des pays géographiquement proches associés dans des zones de libres commerce voir un processus d'intégration politique. Multiplication des accords depuis les années 1960 (traité de Rome en 1957, ALENA en 1992). Augmentation du commerce intra-zone (30%pour la CEE en 1957 à 60% aujourd'hui) mais cela peut se faire au détriment des pays tiers. La régionalisation est-elle un repli, un protectionnisme régional ? [...]

[...] III.Une régionalisation du Sud Une régionalisation héritée de problèmes géopolitiques Le contexte de guerre froide a conduit à la création de l'ASEAN en 1967. Les USA ont crée l'APEC en 1989 pour faire face au Japon et affirmer leur place sur le marché asiatique (objectif Bogor = créer une vaste zone de libre échange, l'APEC représente 50% du commerce mondiale et 70% de la croissance économique globale entre 1994-2004). Mais certains échec comme la ZLEA car trop tournée au profit des USA. [...]

[...] Le Brésil a un poids énorme dans le MERCOSUR et l'Afrique du Sud qui domine la SDAC depuis 1992. Une faible régionalisation en Afrique et au Moyen-Orient Regroupement d'avantage par secteur et non pas continental (CEDEAO depuis 1975, CEMAC depuis 1964, UMA) mais peu d'efficacité car souvent ils exportent les mêmes produits et il y a des tensions géopolitiques (Sahara occidental entre Maroc et Algérie, au sein de la CEDEAO la Cote d'Ivoire et le Burkina Faso.) En fin de compte c'est le commerce avec l'extérieur qui prime et non pas le commerce intra-zone («ChineAfrique Pour les pays du Moyen Orient la rente pétrolière et les échanges avec l'Occident priment, peu d'industrialisation donc peu de commerce entre eux. [...]

[...] Cette régionalisation pose problème Tensions à l'OMC sur les pratiques protectionnistes de l'UE et des USA au niveau des subventions agricoles (cause de l'échec de l'Uruguay Round et de Cancun avec un compromis pour baisser les subventions trouvé à Blair House en 1992.) La peur du dumping sociale (risque de délocalisation des industries américaines au Mexique + peur de l'arrivée des pays de l'est dans l'UE+pays du sud pour le marché des produits agricole=fruits). L'Augmentation des échanges Sud-Sud Ils ont été multipliés par 3 depuis 1940. [...]