Commerce international et développement du Tiers Monde

Thèmes abordés

Commerce, international, développement, Tiers Monde, politique

Résumé du document

Accroche : Débat ancien sur le rôle du commerce international dans le développement des PI au 19ème siècle, qui a fait l'objet d'un débat tout récent à la suite de l'ouvrage de Kenneth Pomer paru en 2010 – une grande divergence. La chine, l'Europe et la construction de l'économie mondiale. En 1992 – P. Bairoch – le 1/3 monde dans l'impasse – au 17ème siècle la Chine et l'Europe avaient le même niveau de développement. C'est en concours de circonstance qui a permis à l'Europe de connaître un take off : la dotation en charbon de la grande Bretagne (le progrès technique : chez Schumpeter la matière première est un élément d'innovation) et la colonisation. Ce n'est pas l'ouverture des échanges qui a permis le développement mais l'exploitation des pays du tiers monde et le progrès technique.

Extraits

[...] Viner the Custom Union Issue 1950 : ce type d'intégration permet un détournement de trafic à son profit. Cas des PECO en Europe. Ce détournement découle de la suppression des barrières douanières à l'intérieur de la zone Euro. Mais en réalité il s'agit d'un détournement à CT et à LT, soit effectif et anticipé. Explication de Benoît Illinger cas turc dans Les Echos 2009 : si on applique simplement la théorie de J. Viner, le cas turc n'est pas pertinent. [...]

[...] Constitution d'une entente ou d'un cartel. Exemple typique de l'OPEP. Aujourd'hui c'est 40% de production de pétrole brut. La Russie qui n'est pas dans l'OPEP, tout de même 3ème producteur mondial, n'assure que 11% de la Y mondiale. Elle ne peut pas intervenir sur les cours mondiaux, sauf lorsqu'il y a des tensions entre l'offre et la demande CT seulement). Collusion entre état et E qui exportent. En Russie en 2003 la production pétrolière était assurée à prêt de 70% par les entreprises privées. [...]

[...] La chine, l'Europe et la construction de l'économie mondiale. En 1992 P. Bairoch le 1/3 monde dans l'impasse au 17ème siècle la Chine et l'Europe avaient le même niveau de développement. C'est en concours de circonstance qui a permis à l'Europe de connaître un take off : la dotation en charbon de la grande Bretagne (le progrès technique : chez Schumpeter la matière première est un élément d'innovation) et la colonisation. Ce n'est pas l'ouverture des échanges qui a permis le développement mais l'exploitation des pays du tiers monde et le progrès technique. [...]

[...] Action par une stabilisation monétaire et organisation bancaire. Transparence de l'info sur les données macro éco, le solde budgétaire, la création monétaire Conclusion : Le CI a incontestablement permis ces derniers années la croissance des pays émergents et des pays exportateurs de pétrole, grâce à la mise en œuvre d'un certain nombre de stratégies. Mais le développement relève d'actions structurelles, et de ce point de vue les pays émergents sont encore au début. Il n'est pas certain que les adhésions aux organisations internationales (OMC, FMI, BM2) qui est la contrepartie de l'insertion constituent une aide suffisante pour transformer les infrastructures. [...]

[...] Possibilité d'avoir croissance sans développement : cas des BRICS. Tiers monde : ensemble des pays n'ayant pas atteint ce stade de développement. Mais dans le tiers monde il existe des niveaux de développement différents. En prenant l'un des indicateurs de l'ONU, l'IDH, on peut constater un écart très important entre Emirats arabes unis ( 0.93 ) et Niger ( 0.34 Tous les pays qui ont un IDH élevé sont des pays qui se sont insérés dans le commerce mondial. Problématique : Doit-on considérer que les échanges monétaires ou non monétaires permettent la croissance et la transformation des structures économiques, sociales, démographiques, mentales ? [...]