Le rôle de l'OMC (Organisation Mondiale du Commerce)

Résumé du document

Le libre-échange est une doctrine économique visant à supprimer tout obstacle à la liberté du commerce international.

Dans ce cadre, ses avantages économiques sont nombreux : il permet tout d'abord une stimulation de la concurrence, ce qui encourage l'innovation. En effet, les entreprises nationales se doivent d'être compétitives en proposant des produits et/ou services toujours plus adaptés, pour ne pas se faire dépasser par les entreprises étrangères.

Ensuite, le libre-échange présente l'avantage de l'ouverture sur les marchés et donc de la hausse des échanges internationaux grâce à la suppression des barrières tarifaires et non-tarifaires. La France et l'Allemagne par exemple, échangent toujours plus de produits et/ou services tout en se concurrençant, ce qui encourage l'innovation.

Ces échanges ne concernent pas que les biens et services, car on observe aussi des échanges au niveau technologique : cela permet aux pays moins avancés d'acquérir de nouveaux modes de production, qui aboutissent à une meilleure efficacité économique.

De plus, le libre-échange entraîne l'apparition d'une économie plus productive : avec l'ouverture des marchés, les producteurs les moins efficaces ne tiennent pas, au profit d'entreprises qui vont se spécialiser pour obtenir une économie d'échelle (moins de coûts de production) (...)

Extraits

[...] En effet, il n'a aucune prise sur les traités passés de façon bilatérale entre les pays. Ces derniers peuvent donc régler leurs conflits entre eux, sans que l'ORD puisse donner son avis, qui est pourtant censé représenter l'autorité dans le domaine des conflits commerciaux. Ainsi, une sorte de justice parallèle se développe, en négligeant la compétence de l'ORD et surtout ses principes (à travers eux ceux de l'OMC), ce qui est plus inquiétant et source d'inégalités au niveau mondial. De plus, l'organe de règlement des différends manque réellement de légitimité au niveau politique. [...]

[...] L'OMC se retrouve donc dans une impasse et ne peut pas assurer la fonction pour laquelle elle a été créée c'est-à-dire la libéralisation des échanges. En conclusion, les difficultés rencontrées par l'OMC sont le manque d'autorité et de légitimité de l'ORD, la domination des pays du Nord et particulièrement des Etats-Unis, les accords bilatéraux ou protectionnistes. [...]

[...] La France se place ainsi au deuxième rang mondial des principaux receveurs d'IDE, juste après la Chine. En conclusion, les avantages économiques du libre-échange sont : la stimulation de la concurrence, les innovation toujours plus nombreuses, la hausse des échanges internationaux (biens et services mais aussi technologies), la meilleure efficacité économique des pays, l'amélioration de la productivité de l'économie, la hausse du pouvoir d'achat et l'essor des IDE Les pays respectent-ils les règles du libre-échange ? Expliquez. Les pays ne respectent pas toujours les règles du libre-échange, notamment à ses débuts : certains pays ont instauré des mesures s'opposant aux principes du libre-échange, en privilégiant leur propre pays au détriment du commerce international. [...]

[...] Ce sont en particulier les Etats-Unis qui adoptent ce genre de pratiques. Les Etats-Unis sont membres de l'OMC mais bénéficient de quelques aménagements, notamment avec leurs lois 301 et Super 301, qui leur permettent de ne jamais être sanctionnés par l'OMC. Ainsi, celle-ci n'a pas de réelle emprise sur les relations commerciales des Etats-Unis, qui font donc ce qu'ils souhaitent, notamment des accords bilatéraux avec d'autres pays (non signataires de l'OMC). Enfin, les pays du Nord montrent de plus en plus une volonté de protectionnisme, notamment en ce qui concerne les produits agricoles. [...]

[...] Les pays ne respectent donc les règles du libre-échange que lorsqu'elles sont dans leur intérêt (l'accès aux marchés internationaux pour leurs producteurs les plus compétitifs par exemple) et n'ont aucun mal à les contourner si ce n'est pas le cas, en appliquant des mesures protectionnistes pour se protéger et en passant des accords bilatéraux Comment sont réglés les conflits dans le cadre de l'OMC ? Quelles critiques peut-on émettre à l'encontre de l'OMC à ce sujet ? Dans le cadre de l'OMC, les conflits sont réglés par l'organe de règlement des différends qui joue un rôle d'arbitre dans les conflits commerciaux internationaux. Cependant, il s'avère que l'ORD n'a pas un contrôle total du commerce mondial, loin de là. [...]