L'innovation disruptive en France

Résumé du document

Il est ici question de voir comment les différents acteurs appréhendent et peuvent prendre position dans ce contexte d'innovation disruptive pour en tirer un profit maximum, sans être contraints de subir son imposition.

Extraits

[...] La France a-t-elle un quelconque intérêt à avoir un temps de retard ? La réponse est non, subir les innovations disruptives, qui vont de toutes façons finir par se diffuser dans notre économie, ne peut pas être une bonne chose. La question est donc surtout : comment l'état peut-il gérer l'innovation disruptive ? Comment l'Etat peut-il gérer l'innovation disruptive ? Il est crucial pour l'Etat de répondre à cette disruption à l'œuvre, pour éviter de la subir et ne pas être en mesure de contrôler les conséquences. [...]

[...] Dans tous les cas, le partage d'informations est le point clé de réussite. 1[ère] option : recourir à l'expérimentation Cette option vise à fournir aux acteurs porteurs de cette innovation disruptive un cadre propice à leur expérimentation, avant de voir la mise en place et la diffusion de leurs innovations. Le cadre est temporellement restreint et supervisé et accompagné entièrement par les pouvoirs publics. Il s'agit ici de mettre en place un cadre qui soit plus flexible, plus collaboratif entre entrepreneurs disruptives, pouvoirs publics et acteurs en place et donc, en ce sens, moins disruptif dans le mauvais sens du terme. [...]

[...] Les différents acteurs concernés Les acteurs concernés par l'innovation disruptive sont multiples et évoluent, dans le cadre de leur vie économique, à des niveaux très différents. Il s'agit de l'état, de l'ensemble des citoyens et des entreprises effectuant leurs activités dans différents secteurs, plus ou moins touchés à l'heure actuelle par des innovations disruptives. Plus particulièrement, il est intéressant d'analyser des secteurs économiques où on a déjà observé des changements profonds, issus de l'arrivée d'innovations qui ont remis en cause les produits et processus existants. [...]

[...] Par ailleurs, les acteurs de la vie économique française ont également eu du mal à surfer la vague des innovations disruptives dans l'hôtellerie, de façon à pouvoir en tirer parti pleinement. En effet, face à de nouveaux acteurs tels qu'Airbnb ou Abritel, les pouvoirs publics traitent les situations au cas par cas et n'ont pas encore su tourner les enjeux à leur avantage. Cependant, le cadre proposé par l'état a été propice au développement et à la mise en place de certaines innovations en France, comme c'est le cas pour les drones . [...]

[...] Il s'agirait donc de contrôler ex post ce qui a été produit et diffusé, et non pas d'accompagner le processus de création et mise en place. L'avantage de cette méthode est qu'elle ne nécessite pas une supervision constante de la part de l'état et qu'il est simple de proposer un même cadre réglementaire initial qui serait respecté par l'ensemble des innovations à venir. Conclusion Ces options ne sont pas exclusives mais tout à fait complémentaires : l'état peut varier les modalités de son implication en fonction des spécificités de chaque secteur ou de chaque innovation. [...]