Le PIB est-il un bon indicateur de mesure de la richesse d'un pays ?

Résumé du document

Pendant longtemps on a pu penser que la richesse d'un pays dépendait de sa quantité de métaux précieux ou bien se calculait en termes de terres fertiles.
On a aujourd'hui un point de vue différent, la richesse d'un pays c'est sa capacité à créer de la richesse ajoutée. Le PIB mesure la richesse intérieure et non la richesse nationale. Le PIB est la somme des valeurs ajoutées produites par les agents nationaux ou étrangers sur le territoire national, valeurs ajoutées qui sont elles-mêmes le résultat de la soustraction productions ? consommations intermédiaires (...)

Extraits

[...] Il ne fait que mesurer la production du moment avec une vision un peu étroite du phénomène productif. Cet indicateur est donc imparfait et critiquable, il y a une série de coûts qui ne sont pas pris en compte et en même temps très restrictif car fondé sur des données quantitatives. Malgré toutes ces imperfections on n'arrive pas à se passer de cet indicateur. Il reste le principal indicateur. On ne peux pas tomber amoureux d'un PIB disait les manifestants en 68 il n'en reste pas moins un indicateur précieux de l'activité économique. [...]

[...] Le PIB est-il un bon indicateur de la mesure de la richesse d'un pays ? Pendant longtemps on a pu penser que la richesse d'un pays dépendait de sa quantité de métaux précieux ou bien se calculait en termes de terres fertiles. On a aujourd'hui un point de vue différent, la richesse d'un pays c'est sa capacité à créer de la richesse ajoutée. Le PIB mesure la richesse intérieure et non la richesse nationale. Le PIB est la somme des valeurs ajoutées produites par les agents nationaux ou étrangers sur le territoire national, valeurs ajoutées qui sont elles-mêmes le résultat de la soustraction Productions consommations intermédiaires calculs Somme des va Somme des revenus CF+FPCF+X-M Par convention, on ajoute à cela les services non marchands, calculés au coût des facteurs, mais on omet la production domestique par exemple. [...]

[...] Les problèmes de surestimation de la richesse. SERVICES NON MARCHANDS ? Le PIB n'est pas une mesure parfaite : - intégrer les activités souterraines. - le PIB est un indicateur brut, il n'y a pas de calculs de l'amortissement (EX : usure et obsolescence des machines). - Le PIB devrait être mis en rapport avec le PNB= PIB + revenu tiré du reste du monde revenu perçu du reste du monde. - Pas de prise en compte de la dette - Pas de prise en compte des taux de change, on doit convertir en PIB/PPA. [...]

[...] Le PIB permet il de mesurer le bien être social ? A l'évidence le PIB n'est pas un indicateur de bien être social, il ne donne aucune indication sur les inégalités dans un pays. On n'a pas non plus d'informations sur la durée de travail. Il n'y a pas d'informations sur les objets produits (EX : les armes ne servent pas le bien être et rentrent dans le PIB). Les 228 morts de l'AF447 vont augmenter le PIB grâce aux moyens mis en œuvre pour la recherche des décombres, pour indemniser les familles des victimes, pour organiser les obsèques. [...]

[...] Le seul indicateur qui vaille dès qu'il s'agit de création de valeur sur le plan économique B. Des comparaisons internationales. Le PIB est le principal indicateur qui permet d'opposer et de classer les pays les uns par rapport aux autres. Quitte à pondérer par la population Le PIB est une référence à l'extérieur et nombres d'accords comme le pacte de stabilité, les pondérations internationales, s'appuient sur le PIB pour imposer des règles. Mais le FMI ne s'appuie pas sur le PIB pour définir les quotes-parts. Il s'appuie sur le poids dans le commerce international. [...]