Montrer que le PIB n’est nécessairement un bon indicateur de mesure du bien-être ?

Thèmes abordés

PIB, indicateur économique, droits de douanes, TVA, bien-être des individus

Résumé du document

Le produit interieur brut (PIB), est un indicateur économique, qui permet de mesurer la production, dans un pays et une période donnée. C'est la somme des valeurs ajoutées nouvellement créées par les unités productrices résidentes, additionner aux droits de douanes et à la TVA, auquels on soustrait les subventions sur les produits.
Ainsi, en plus de mesurer la croissance économique, et de permettre des comparaisons internationnales, il devrait aussi permettre de mesurer, avec le PIB/Habitant, l'évolution du bien-être des individus, c'est-à-dire la satisfaction des individus.

Extraits

[...] Nous allons dans un premier présenter avec précision le PIB, ainsi, que son incomplétude en tant qu'indicateur de bien-être. Puis dans un second temps, nous verrons que d'autres indicateurs ont été créé pour compléter le PIB, notamment ceux du PNUD. Aujourd'hui, nos économies sont liées et cela grâce à la mondialisation, celle-ci a permis une croissance de la richesse mondiale, mais aussi une croissance des inégalités dans le monde, on remarque sur un graphique du PNUD datant de 2007, qu'en 1980 on tourvait 25000 milliers de voiture en asie occidentale contre 125000 en Europe et en 2002 ce chiffre et de 40000 milliers contre 260000 ( l'écart est passé de 5 à 6.5 Le PIB est beaucoup utilisé pour comparé différents territoires, sur leur activités économique et le niveau de développement. [...]

[...] Notamment sur l'environnement, la fabrication de voiture (non éléctrique) va entrainé dans sa fabrication mais aussi lors de son utilisation des rejets de gaz à effet de serre, cela dégrade l'environnement et donc le bien-être des individus. On a donc vu que le PIB mesure très mal l'évolution du bien-être, ainsi, pour le completer d'autres indicateurs économique ont été créé. En conclusion, le PIB, qui est un des indicateurs économique les plus utilisés, nous informe mal sur l'évolution du bien-être dans un territoire et une population donné. [...]

[...] Montrer que le PIB n'est nécessairement un bon indicateur de mesure du bien- être ? Le produit interieur brut est un indicateur économique, qui permet de mesurer la production, dans un pays et une période donné. C'est la somme des valeurs ajoutées nouvellement créées par les unités productrices résidentes, additionner aux droits de douanes et à la TVA, auquels on soustrait les subventions sur les produits. Ainsi, en plus de mesurer la croissance économique, et de permettre des comparaisons internationnales, il devrait aussi permettre de mesurer, avec le PIB/Habitant, l'évolution du bien-être des individus, c'est-à-dire la satisfaction des individus. [...]

[...] Mais comme tout indicateur il ne peut pas être parfait. Ainsi d'autres indicateurs, ont été créé, pour le compléter. On trouve notamment: l'IDH, l'ISDH ou encore l'IPH. C'est l'assemblage de messure de plusieurs indicateurs de bien-être, qui permettent d'avoir une donnée objective. Car comme nous l'avons dis, les indicateurs se complétent. [...]

[...] Les activités non marchandes sont mal voire pas mesurées, le bénévolat par exemple ou encore l'éducation qui développe le lien social (sa valeur ajoutée est en fait son coût) . Le travail non déclaré et un autre exemple contribuant au bien-être mais oublié par le PIB, et l'économie informelle de manière générale. Pour autant ces activités sont une contribution à l'évolution du bien-être. Le PIB ne comptabilise donc pas de nombreux éléments essentiels au bien-être simplement parce qu'ils ne constituents pas une rémunération. [...]