La mesure de la concentration des revenus

Résumé du document

Enjeux sociaux : l'inégalité et ses corrections :
Avec la concentration du patrimoine, la concentration des revenus détermine largement les inégalités économiques. C'est à partir de sa mesure que le pouvoir peut évaluer l'opportunité d'une redistribution des revenus, puis en mesurer les effets. Il est donc important de disposer d'un appareil statistique adapté et dépourvu d'inclination idéologique.
Il faut toutefois souligner que les inégalités ne sont pas seulement du domaine de l'économie, mais aussi de la culture, de la santé, de l'éducation, de la domination symbolique…

Enjeux économiques :
Connaître la répartition des revenus peut permettre de faire des anticipations. Par exemple, si une minorité accapare une part importante des revenus, on peut penser qu'une augmentation du produit intérieur brut profitera surtout à l'épargne puisque les plus riches ont une propension marginale à épargner très importante. Si les revenus sont assez équitablement répartis au sein d'une population où la classe moyenne est prépondérante, c'est la consommation qui augmentera le plus avec le revenu global puisque la propension marginale à consommer de la population sera élevée.

Le revenu et l'indicateur de sa concentration :
Le revenu est l'ensemble des gains d'un ménage sur une période de temps (généralement l'année). Le revenu dit primaire englobe les revenus du travail (salaire), du capital (intérêts, dividendes) et mixtes (travail et capital). Le revenu disponible correspond lui à ce dont dispose réellement un individu pour consommer ou épargner : on soustrait au revenu primaire les impôts directs et on y ajoute les revenus de transfert. Il faut donc aller au-delà des inégalités de salaire pour mesurer la concentration du revenu.
La moyenne du revenu des ménages n'est évidemment pas un indicateur de la répartition de la richesse, puisqu'un nombre plus ou moins important de ménages peut avoir des revenus très proches ou au contraire très éloignés de cette moyenne.
On cherche donc un indicateur idéal qui utilise des informations statistiques fiables, qui prend en compte la totalité des revenus de la population pour en tirer des conséquences globales, qui présente un caractère intuitif pour être accessible au plus grand nombre et qui respecte la propriété de Pogou-Dalton (l'indicateur doit varier dans le sens attendu lorsqu'on pratique une politique de redistribution).

Extraits

[...] Les indicateurs d'Elteto-Frigyes permettent de mesurer la concentration des revenus : - au sein de toute la population. On calcule ainsi v qui est le rapport du revenu moyen de la population aisée par le revenu moyen de la population au revenu modeste. - au sein de la population à revenu modeste : u est le rapport entre le revenu moyen de toute la population et le revenu moyen de la population modeste. - au sein de la population aisée : w est le rapport entre le revenu moyen des individus aisés et le revenu moyen de toute la population. [...]

[...] En effet, l'indicateur de Kolm marque une augmentation des inégalités lorsque tous les revenus augmentent dans les mêmes proportions puisqu‘en valeur absolue, la différence de revenu entre riches et pauvres a augmenté. Conclusion Il n'existe pas d'indicateur idéal, mais chacun permet de mieux approcher certains aspects de la concentration des revenus. C'est pourquoi, d'après Sen, la comparaison des concentrations des revenus au sein de deux pays différents est impossible : en effet, selon les indicateurs utilisés, on arrive à des classements différents. [...]

[...] Cet indicateur permet donc d'identifier les facteurs qui font que les revenus sont concentrés. Atkinson et Kolm : des indicateurs subjectifs L'indicateur d'Atkinson impose à son utilisateur de déterminer un nombre qui reflète notre jugement personnel sur les inégalités. Ainsi, deux individus qui l'utilisent obtiendront des chiffres différents en fonction du degré de leur aversion pour l'inégalité. L'inégalité mesurée par un individu parfaitement indifférent à l'inégalité sera toujours nulle. Atkinson a donc davantage mis au point un indicateur d'une inégalité forcément subjective plutôt qu'un indicateur d'une concentration objective des revenus. [...]

[...] Pourcentage d'égalitarisation maximale Le pourcentage d'égalitarisation maximale est un instrument complémentaire qui correspond à la part du revenu total qu'il faudrait redistribuer pour obtenir une situation parfaitement égalitaire. Il indique donc dans quelle mesure une politique de redistribution est nécessaire à partir d'une concentration donnée des revenus. Indicateurs d'Elteto-Frigyes La population est divisée en deux groupes : les individus aisés qui disposent d'un revenu supérieur à la moyenne et les individus au revenu modeste, dont le revenu est inférieur à la moyenne. [...]

[...] Il faut donc aller au-delà des inégalités de salaire pour mesurer la concentration du revenu. La moyenne du revenu des ménages n'est évidemment pas un indicateur de la répartition de la richesse, puisqu'un nombre plus ou moins important de ménages peut avoir des revenus très proches ou au contraire très éloignés de cette moyenne. On cherche donc un indicateur idéal qui utilise des informations statistiques fiables, qui prend en compte la totalité des revenus de la population pour en tirer des conséquences globales, qui présente un caractère intuitif pour être accessible au plus grand nombre et qui respecte la propriété de Pogou-Dalton (l'indicateur doit varier dans le sens attendu lorsqu'on pratique une politique de redistribution). [...]