Marx classique?

Thèmes abordés

Karl Marx, économiste classique, valeur du travail, analyse marxiste, matérialisme historique

Résumé du document

Certains considèrent Karl Marx comme le dernier économiste classique. Il est effectivement l'héritier, mais sur un plan critique. Il s'inscrit dans une philosophie de l'histoire: le matérialisme historique.
Quels osnt les conceptions clasiques que reprend Marx? En quoi se démarque-t-il des classiques?

Extraits

[...] Les classiques distinguent trois types de revenus primaires : salaire, profit et rente. Marx distingue deux grandes catégories qui sont les revenus des travailleurs salariés et les revenus des propriétaires des moyens de production englobée sous le terme générique de plus-value. Les rapports entre capitalistes et salariés revêtent un caractère fondamentalement antagoniste qui n'est pas présent chez les classiques. L'analyse marxiste de la répartition c'est avant tout l'analyse du fondement économique de la lutte des classes. Certes pour les classiques la société capitaliste est traversée par de profondes oppositions d'intérêts entre classes. [...]

[...] Marx conteste vivement cette pensée lorsque le salaire de marché s'élève au-dessus du niveau de subsistance la force qui le ramène à l'équilibre ce n'est pas la nature mais la tendance à sécréter du chômage. Les chômeurs constituent une armée de réserves. Le phénomène du chômage et donc un accident c'est un élément indispensable au fonctionnement 1 MARX CLASSIQUE ? du capitalisme. De plus, la valeur d'usage du travail à une propriété qui n'est pas payée aux ouvriers : la capacité de créer davantage de valeur que ce qu'elle n'en coûte, l'aptitude à produire de la plus-value. [...]

[...] L'histoire de toute société jusqu'à nos jours est l'histoire de la lutte des classes. Quels sont les conceptions classiques que reprend Marx ? En quoi se démarque-t-il des classiques ? Le point de départ de l'analyse marxiste et la construction d'une théorie de la valeur travail des marchandises, inspiré par David Ricardo qui amène à distinguer la valeur d'usage d'un bien et sa valeur d'échange. La valeur d'usage désigne la valeur concrète de bien, se que vaut une chose en vertu de ses qualités diverses. [...]

[...] Marx adresse une objection : si le travail est bien la substance de la valeur, ils ne sauraient avoir lui-même de la valeur. Ce que les travailleurs vendent capitaliste c'est en réalité l'usage de leur force de travail pendant une certaine période. Le salaire qu'ils reçoivent est alors la valeur de cette marchandise qu'ils vendent aux capitalistes c'est-à-dire la valeur de leur force de travail. La notion nouvelle de valeur de la force de travail vient ainsi se substituer à celle de valeur du travail. [...]

[...] Au centre de l'analyse marxiste, on trouve une distinction fondamentale entre infrastructures et superstructure. L'infrastructure concerne les forces productives qui sont les moyens de production matérielle (outils, machines et travail humain des ouvriers) et d'autre part les rapports de production, la distinction entre capitaliste et prolétaire mais aussi entre le salaire et le seigneur au Moyen Âge. La superstructure concerne les idées philosophiques ou religieuses les institutions juridiques et politiques. Le principal argument qui l'oppose à l'école classique et donc de méconnaître la dimension historique et sociale dans son analyse. [...]