Dissertation : Le marché doit-il se passer de l'Etat ?

Résumé du document

A) La concurrence pure et parfaite et le prix d'équilibre qui en résulte

- Théorisé par les libéraux comme Adam Smith, le fondateur du libéralisme, le prix d'équilibre est une conséquence de la concurrence pure et parfaite. Elle est caractérisée par cinq points : Atomicité de l'offre et de la demande (multiples O&D), homogénéité du produit (produits identiques), libre entrée sur le marché (tout le monde peut se lancer sur le marché), transparence du marché (rien n'est caché au consommateur), libre circulation des produits de production (les hommes et machines).

- Dans un cadre où le marché idéal est appliqué comme le souhaitent les libéraux, soit, où la concurrence pure et parfaite existe, le marché s'équilibre de lui-même en fonction de l'offre et de la demande (Price-taker et price-maker). Le consommateur est donc satisfait puisque le prix reflété est juste.

- Le prix d'équilibre est obtenu grâce à la concurrence, qui se bat pour avoir l'offre la plus intéressante. Elle fait donc baisser les prix.

- Mais ceci n'est possible que dans un monde du privé ; les administrations publiques étant justement publiques, l'obtention d'un prix d'équilibre est impossible puisqu'il n'y a aucune concurrence (personne, entreprise ou autres agents économiques, ne propose les mêmes services qu'elles). Elles gardent le monopole du prix. Il serait théoriquement plus juste qu'elles soient privatisées afin que ces prix baissent. Les consommateurs pourraient choisir leur offreur en fonction du rapport qualité prix qu'ils recherchent. Cependant il faut noter qu'une intervention de l'Etat ne signifie pas systématiquement une création d'une administration publique (exemple du SMIC) (...)

Extraits

[...] Plan dissertation SES : Le marché doit-il se passer de l'Etat ? Problématique : Les agents économiques ont-ils intérêt à ce que le marché se passe de l'Etat ? INTRODUCTION Le marché permet des gains de bénéfices ou des économies La concurrence pure et parfaite et le prix d'équilibre qui en résulte - Théorisé par les libéraux comme Adam Smith, le fondateur du libéralisme, le prix d'équilibre est une conséquence de la concurrence pure et parfaite. Elle est caractérisée par cinq points : Atomicité de l'offre et de la demande (multiples homogénéité du produit (produits identiques), libre entrée sur le marché (tout le monde peut se lancer sur le marché), transparence du marché (rien n'est caché au consommateur), libre circulation des produits de production (les hommes et machines). [...]

[...] Mais crée des inégalités et des conséquences négatives auquel il ne peut remédier seul La concurrence pure et parfaite n'existe pas - Beaucoup de marchés ne sont pas atomicités pour différentes raisons, comme des raisons naturelles (il ne peut y avoir une multitude d'offres sur le pétrole) ou de couts. Des concurrents ne peuvent pas se hisser sur le marché sans aides financières si les produits sont onéreux ou si les autres concurrents sont déjà très implantés. Il peut aussi y avoir saturation du marché, dans le cas où si celui-ci est mûr et qu'il ne peut y avoir d'innovations possibles. [...]

[...] Cette pollution doit et est réglementée par l'Etat grâce à des taxes, des interdictions et autres systèmes pouvant la limiter. Le marché des droits à polluer est à mi-chemin entre l'Etat et le marché. - Livré à lui-même le marché peut être nuisible à cause de ces externalités ; Il a donc besoin de l'Etat pour les limiter. [...]

[...] Exemple de la privatisation d'EDF : on observe que depuis la privatisation d'EDF, la qualité du réseau français a baissé. EDF s'est tourné vers l'étranger afin d'augmenter ses bénéfices et la France en a pâti. Personne n'oblige cette entreprise à respecter un minimum de qualité. La privatisation a ici désavantagé le consommateur car le marché cherche des bénéfices et non à satisfaire au mieux les consommateurs. - Les administrations publiques prennent de plus en plus de place dans l'économie du Pays ( du PIB en 1872, contre en 2005). [...]

[...] Il est passé de 67euros à 15 euros en cinq ans, et ce grâce à la concurrence exercée sur ce marché. La main invisible et la stimulation qu'elle entraine - Un autre avantage du marché : La main invisible. Théorisé par les libéraux (Adam Smith, libéral classique), cette main invisible signifie que si un individu travaille du mieux dont il est capable dans son intérêt personnel, le marché en sera bonifié car sa performance sera bonne. Son égoïsme (égoïsme revendiqué par les libéraux, il est considéré comme évident et naturel) sera appréciable pour le fonctionnement du marché. [...]