Quelles sont les grandes interprétations de la révolution industrielle?

Thèmes abordés

révolution industrielle, Marx, Weber, capitaliste, industrialisation, développement économique

Résumé du document

Un mythe ou une réalité ? Il défend l'idée selon laquelle la RI n'a jamais existée mais que c'est un mythe qui a été inventé au cours du 19e pour légitimer la domination anglaise. D'un point de vue économique l'Angleterre serait le nouveau bureau de la RI, le développement économique et capitaliste du monde moderne mais pour lui c'est faux et il n'y a pas de véritables différences entre ce qui s'est passé au 19e et aux siècles précédents.

Extraits

[...] Ces entreprises sont à l'origine de grandes innovations exemple Apple. Finalement, la RI ce sont l'apparition de grandes entreprises innovantes mais le problème est qu'elles se bureaucratisent parce qu'elles ont beaucoup d'administrations a gérées donc l'esprit d'innovation disparait et le cycle économique peut retomber dans des phases de décroissance. -Polanyi : La RI a entraîné la grande transformation économique car les moyens de production sont davantage modèle et que les transformations sociales ont eu tendance à se déstructurer parce que la RI qui s'est accompagnée du capitalisme a entraîné le libéralisme économique et moins de protections pour les individus donc liberté de marché et des rapports de production. [...]

[...] Pour Marx la RI a entraîné le capitalisme ce qu'il va déplorer car pour lui le capitalisme exploite la force de travail de l'ouvrier (prolétariat). - Weber : La RI est liée au processus de rationalisation. On va avoir une exploitation du travail et de l'usine beaucoup plus rationnelle car l'entreprise/usine va chercher la rentabilité maximale et pour cela elle va se doter de nouveaux outils dans l'entreprise. La RI est pour lui une marche vers le progrès. -Schumpeter : La RI a été permise par le progrès technique. [...]

[...] Quelles sont les grandes interprétations de la révolution industrielle? - Cameron : un mythe ou une réalité ? Il défend l'idée selon laquelle la RI n'a jamais existée mais que c'est un mythe qui a été inventé au cours du 19e pour légitimer la domination anglaise. D'un point de vue économique l'Angleterre serait le nouveau bureau de la RI, le développement économique et capitaliste du monde moderne mais pour lui c'est faux et il n'y a pas de véritables différences entre ce qui s'est passé au 19e et aux siècles précédents. [...]