Faut-il toujours combattre le monopole?

Résumé du document

Le terme économique « monopole » (du grec monos : un seul et polein : vendre) désigne une situation de marché où il y a un seul offreur pour de nombreux demandeurs. La première conséquence de cette situation est que le vendeur a un pouvoir d'intervention sur les prix qu'il peut faire varier comme il l'entend. Cette situation correspond à un type de concurrence imparfaite. Les causes du monopole sont multiples mais sont essentiellement l'absence de substituts proches ainsi que les barrières à l'entrée ce dernier rendant difficile l'accès du secteur à de nouveaux concurrents. Le monopole a donc tendance à faire augmenter les prix ainsi qu'à provoquer une inefficacité du marché (en produisant moins et vendant plus cher).
On peut alors se demander si le monopole doit être combattu ou bien s'il peut être justifié et bénéfique.

Extraits

[...] Pour certains libéraux, le monopole constitue une situation inefficace qu'il faut éliminer. Néanmoins, le monopole aura tendance à développer ses capacités de production pour tirer profit des économies d'échelle Monopole et consommateur Le prix fixé par le monopole est élevé et créer des différence parmi les clients. Chaque client est limité par son budget, on peut donc en conclure que certaines personnes sont prêtes à débourser plus pour un même bien. Le monopole effectue donc en soi une première discrimination entre riches et pauvres. [...]

[...] C'est un monopole qui ne peut durer contrairement au monopole naturel. c. Le monopole légal C'est le cas où il n'y a ni monopole nature, ni monopole d'innovation. Les entreprises concurrentielles, si elles peuvent produire de manière rentable, n'ont aucune raison de ne pas entrer dans ce marché s'il était en accès libre. La seule explication de cette situation est la présence d'obstacle (tels que la barrière à l'entrée qui restreint la concurrence sur un marché donné afin d'atteindre un objectif donné (aménagement du territoire par exemple). [...]

[...] Transition : Le monopole vient donc soit d'une cause naturelle soit d'une intervention d'un organe réglementaire pour faciliter l'accession à un objectif, de plus si l'on prend en compte le point de vue de l'offreur qui monopolise un marché, on remarque que c'est un moyen pour lui de maximiser son profit en produisant peu et en vendant cher. Cependant quelles sont les conséquences du monopole sur la concurrence, la production et le consommateur? II / Quels sont les méfaits du monopole ? [...]

[...] Cette impossible concurrence apporte aussi une autre conséquence : le manque de diversité du produit monopolisé. Il y a une unilatéralité de ce marché qui freine les entreprises Monopole et inefficacité Lorsqu'on analyse les prix et les quantités choisies par un monopole pour vendre son produit, on constate que le monopole choisit un prix supérieur au coût marginal et une quantité produite inférieure à celle qu'il choisirait en situation de concurrence, et ceci afin de maximiser son profit. En d'autres termes, le monopole produit trop peur et vend trop cher. [...]

[...] Faut-il toujours combattre le monopole ? Le terme économique monopole (du grec monos : un seul et polein : vendre) désigne une situation de marché où il y a un seul offreur pour de nombreux demandeurs. La première conséquence de cette situation le vendeur a un pouvoir d'intervention sur les prix qu'il peut faire varier comme il l'entend. Cette situation correspond à type de concurrence imparfaite. Les causes du monopoles sont multiples mais sont essentiellement l'absence de substituts proches ainsi que les barrières à l'entrée ce dernier rendant difficile l'accès du secteur à de nouveaux concurrents. [...]