Faut-il démanteler Microsoft?

Résumé du document

De nos jours, posséder un ordinateur équivaut pratiquement a utiliser le système d'exploitation Windows et donc utiliser les produits Microsoft. Le monde de l'informatique même semble impensable sans Microsoft. En effet, nous sommes arrivées aujourd'hui a une situation telle que Microsoft est pratiquement en position de monopole sur le marcher des systèmes d'exploitation………….
Faut-il alors imposer une solution radicale pour mettre fin à cette situation...

Extraits

[...] (Le coût marginal de Windows, le coût supplémentaire du programme, est de quelques dollars. Le prix de marché de Windows est donc très supérieur au coût marginal.) Une position dominante sur le marché : Microsoft empêche l'entrée de nouveau concurrents par des barrières d'entrée très élevées : par sa position dominante sur le marché et sa taille, Microsoft peut lancer des prix qu'aucun autre de ses concurrents ne peut adopter et ainsi dès qu'un concurrent ce présente celui-ci est condamné. [...]

[...] La situation de monopoles avantage l'entreprise sur le consommateur Finalement, lors du dernier procès en date, le ministère de la justice américaine a laissé Microsoft tel qu'il était. Peut-être aurait-on du aller beaucoup plus loin pour pouvoir résoudre le problème qui se pose. D'un autre coté la solution n'est peut-être pas le démantèlement mais une conception plus radicale, qui sort même quelque part du domaine économique : racheter de force Microsoft et placer ces organes (avec les brevets que détient aujourd'hui l'entreprise) entre les mains d'une organisation internationale comme l'ONU. Ainsi, il faudrait élever Microsoft au rang de patrimoine de l'humanité. [...]

[...] La situation de monopole garanti a l'entreprise l'intégralité de la clientèle intéressée par le produit et donc il n'a pas a craindre une fuite des consommateurs vers un concurrent l'entreprise n'a pas intérêt a investir dans l'innovation car celui-ci ne lui serait pas rentable : le nombre d'acheteur n'augmentera pas proportionnellement au dépenses consacrées a l'innovation. Par sa position dominante sur le marché, Microsoft a le pouvoir d'imposer des prix élevés l'absence de concurrent est une absence de motivation pour l'entreprise à baisser les prix pour être compétitif et gagner la clientèle de ses concurrents. [...]

[...] Tout le monde aurait ainsi accès à ce qui aujourd'hui apparaît comme nécessaire dans un monde que l'informatique domine de plus en plus, les pays plus démunis pourraient également se procurer ces produit à des prix qui leur seraient adaptés et l'innovation elle-même pourrait être gérer par une main neutre Aujourd'hui l'importance des produits de Microsoft est telle que ceux-ci deviennent indispensables au fonctionnement de la société. Il est donc important qu'un chose de cette importance ne se trouve pas entre les mains de l'intérêt purement économique car tout le monde en serait désavantagé. Bibliographie ( A. BIENAYME, Principes de concurrence ( Harvard Business Review on Managing High-Tech Industries ( J. E. [...]

[...] néanmoins, le démantèlement semble s'imposer les incompatibilités résultent de l'action délibérée de Microsoft des systèmes établis et fonctionnant en bloc, des incompatibilités avec d'autres hardwares complémentaires (Webcam Notamment avec les jeux vidéos ceci est très visible : il faut avoir le système d'exploitation approprié pour pouvoir installer le programme qui à son tour permettra l'installation de la carte vidéo nécessaire pour que le jeu puisse fonctionner. Il y a toute une liaison entre ces différents éléments et les tous les accessoires complémentaires que l'on peut vouloir utiliser sur un ordinateur. Tout ceci rend nécessaire, pour pouvoir bénéficier des nouveautés de toujours avoir les logiciels les plus récents qui sortent très fréquemment et toujours nécessitant des programmes complémentaires pour fonctionner qu'il faut acquérir séparément. Or tout ce fonctionnement est voulu par Microsoft et n'est pas nécessaire logistiquement. [...]