Effets de substitution et effets de revenu selon Hicks : définition et représentation graphique

Résumé du document

Quelle est la différence entre Slutsky et Hicks ?

Les effets de substitution et les effets de revenu ont été envisagés par deux économistes : Hicks et Slutsky (cf. liste des fiches techniques). Il est donc important de savoir où se situe la différence entre les deux.

• La méthode de Hicks raisonne à utilité constante, pour lui le revenu réel est constant lorsqu'il permet de conserver le même niveau d'utilité initialement.

• Tandis que chez Slutsky, il raisonne à pouvoir d'achat constant, pour lui le revenu réel est constant lorsqu'il permet d'acquérir le même panier de biens qu'initialement.

Extraits

[...] Ce que l'on peut maintenant tirer comme observations plus précise : La quantité demandée d'un bien est une fonction décroissante de son prix : si le prix augmente la quantité diminue et inversement (l'effet de substitution, toujours négatif, explique la variation de demande en fonction inverse de la variation de prix). ET toute variation du prix d'un bien entraîne un effet de revenu dont le sens est variable : il peut amplifier le sens de l'effet de substitution ou le sur compenser. SOURCES Introduction à la microéconomie, Gilbert ABRAHAM FROIS Principes de l'analyse économique, Jean-Claude CASANOVA http://www.christian-biales.net/documents/microanademande.PDF : pour ce qui est de l'explication sur la différence entre Slutsky et Hicks. [...]

[...] ( L'effet de revenu tient à ce que la variation du revenu réel entraîne une augmentation de satisfaction. Si le revenu nominal reste constant ainsi que les prix des autres biens, la baisse ou la hausse du prix du bien considéré provoque une augmentation ou une diminution du revenu réel, puisque avec le même revenu, le consommateur pourra disposer de davantage ou de moins de biens. La combinaison des deux effets (substitution et revenu) explique les variations de la demande en fonction du prix, et permet, en outre, une première classification entre les différents types de biens. [...]

[...] Représentation graphique Effets de substitution et de revenu en cas de baisse de prix de B Explication sommaire du graphique L'ancienne droite budgétaire est AB, la nouvelle AB'. Le point U (intersection de la courbe d'indifférence I avec la droite budgétaire AB) correspond au point d'équilibre initial. Le point U' (intersection de la courbe d'indifférence II avec la droite budgétaire AB') correspond au point d'équilibre après la baisse du prix. La pente de la droite budgétaire diminue. Cette modification des quantités consommées par suite de la variation du prix de B peut être décomposée fictivement en deux modifications relevant l'une de l'effet de substitution, l'autre de l'effet de revenu. [...]

[...] En effet, il ne dépasse pas la totalité de son revenu, sinon il se situerait sur AB'. C'est pourquoi, il va chercher à accroître sa satisfaction en augmentant ses consommations de chaque bien, passant de U'' en U', point d'équilibre définitif. Le passage de U'' à U' se fait à prix constant, puisque les deux droites budgétaires sont parallèles (de même pente et correspondant à un rapport de prix unique). Il y a simplement passage de la courbe d'indifférence I à la courbe d'indifférence II, c'est-à-dire augmentation de la satisfaction. [...]

[...] Effets de substitution et effets de revenu selon Hicks : définition et représentation graphique A quoi sert la théorie des effets de revenu et de substitution ? Elle sert à observer les choix rationnels qu'opère un consommateur lorsqu'une baisse du prix d'un bien survient. Quelle est la différence entre Slutsky et Hicks ? Les effets de substitution et les effets de revenu ont été envisagés par deux économistes : Hicks et Slutsky (cf. liste des fiches techniques). Il est donc important de savoir où se situe la différence entre les deux. [...]