Le contexte économique a radicalement changé, nous traversons l'une des pires crises financières, économiques et sociales de l'après-guerre. Les gouvernements auraient dû prendre des mesures afin d'atténuer les désordres actuels c'est-à-dire plus s'intéresser à des indicateurs autres qu'économiques.
Le PiB est le produit intérieur brut, c'est la somme des valeurs ajoutées de toutes les unités productives sur un territoire donné. Ces indicateurs s'essoufflent, il serait intéressant d'étudier les forces et les faiblesses de ce PiB et ensuite de ce concentrer sur ceux qui peuvent remédier aux problèmes (...)
[...] L'IDH ( ) qui regroupe le PIB/hab, espérance de vie, et le niveau d'instruction est le principe de classement des pays. L'épargne nette ajustée est un indicateur de bonne gestion mis au point par la banque mondiale pour exprimer la variation du capital économique, humain et naturel d'un pays à l'issue d'un cycle de production. L'empreinte écologique a été élaborée par des ONG (organisation non gouvernementale). Elle évalue l'impact de la consommation d'une pop donnée selon la surface du sol et d'océans nécessaires pour produire et pour assimiler les déchets. [...]
[...] Les indicateurs économiques tels que le PiB semblent aujourd'hui remis en cause. Qu'en pensez-vous ? Le contexte économique a radicalement changé, nous traversons l'une des pires crises financières, économiques et sociales de l'après-guerre. Les gouvernements auraient dû prendre des mesures afin d'atténuer les désordres actuels c'est-à-dire plus s'intéresser à des indicateurs autres qu'économique. Le PiB est le produit intérieur brut, c'est la somme des valeurs ajoutées de toutes les unités productives sur un territoire donné. Ces indicateurs s'essoufflent, il serait intéressant d'étudier les forces et les faiblesses de ce PiB et ensuite de ce concentrer sur ceux qui peuvent remédier aux problèmes. [...]
[...] Le PiB ne dit rien sur la répartition de la richesse, il exclut ce qui n'a pas de prix mais qui contribue au bien être individuel et collectif. Le PiB ignore les prélèvements que la production opère sur le patrimoine naturel qui engendre la dégradation de l'environnement. Cet indicateur et la croissance ne nous envoient pas les bons signaux pour juger de la santé d'une économie. Après avoir démontré les forces et les faiblesses du PiB nous allons nous intéresser aux autres indicateurs qui peuvent intervenir. II Les autres indicateurs Pourquoi ? La construction d'indicateurs alternatifs a commencé en 1970. [...]
[...] Au nord, ils n'utilisent pas le PiB mais L'ISS (indicateur de santé sociale) qui regroupe des critères plus humains. Par conséquent, je pense que le PiB est important mais il ignore certains critères nécessaires au bon fonctionnement d'un pas il n'est pas complet. Il est nécessaire de prendre en compte d'autres indicateurs afin de pouvoir mesurer les besoins des consommateurs, leurs bien être et de répondre au respect de l'environnement. La prise en compte d'autres indicateurs est-il plus tôt interventionniste ou libéral ? [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture