Les innovations apparaissent par grappe. Une innovation dans un domaine entraîne une innovation dans un autre domaine. Elles sont le fait d'entrepreneurs dynamiques. Les innovations sont source de gains de productivité en général et il explique les kondratiev en mettant en oeuvre un processus de destruction créatrice. Au départ il y a une situation de monopole donc de rente, puis il y a imitation et diffusion de l'innovation. Ce schéma est source de gain de productivité et donc de croissance pour l'ensemble de l'économie. En même temps les agents qui n'ont pas intégré les innovations disparaissent. A un moment donné l'innovation est banalisée et intégrée. Elle ...
[...] Elle n'est plus source de gain de productivité supérieur. C'est la crise et l'entrée dans la phase B. LE PARADOXE DE SOLOW : thèse de l'effet de structure c'est à dire que le ralentissement de la productivité depuis 73 est dû au changement de structure des économies développées orientées dans le sens de la tertiarisation. Plus de 85% des acteurs sont du secteur tertiaire, secteur à faible gain de productivité. Comment peut -on expliquer le maintien voir le creusement de l'écart du niveau de vie entre Europe et USA alors que les niveaux de productivités horaires sont proches ? [...]
[...] Comment a évolué le niveau de vie en ce qui concerne la productivité et le temps de travail en Europe en France et aux USA ? Niveau de vie = PIB / Hbts = richesse créée par tête. Le niveau de vie européen a augmenté de 45 à 70 pour rattraper celui des USA. C'est le processus de rattrapage des 30 glorieuses. A partir de 1970 le processus c'est stoppé. Le PIB / hbts européen est 70% le PIB / hbts USA. [...]
[...] Le revenu est donc plus faible en France qu'aux USA. Le retard européen s'explique par une moindre utilisation du facteur travail. Dans un rapport de juillet 04, le FMI propose aux européens de travailler plus s'ils veulent renouer avec la croissance. On peut opposer à ces arguments : - le choix de société quant à l'utilisation des gains de productivité. Le PIB est un indicateur du niveau de vie mais pas un indicateur de bien être. - L'allongement du temps de travail est succeptible de s'accompagner d'une baisse de productivité. [...]
[...] Comparaison gain de productivité en Europe et aux USA. - 50 73 : les gains de productivité sont plus important en France qu'aux USA. Ils ont été les moteurs de la croissance économique qu'ont connu les pays européens au cours des 30 glorieuses. Ils ont été au cœur de la croissance fordiste. Couple production de masse / conso de masse qui entraîne gain de prod très important utilisés pour augmenter les salaires ce qui permet une conso de masse. Augmenter les ( ce qui permet l'investissement et dons la production de masse. [...]
[...] - L'idée de faire travailler ceux qui ont un emploi risque de créer un déficit d'embauche et d'augmenter les inégalités entre ceux qui ont un emploi et ceux qui n'en ont pas. - Les gains de productivités sont plus importants en France qu'aux USA. En 1973, ils sont divisés par 2 tant en France qu'aux USA. C'est le paradoxe de Solow, une rupture brutale du fait qu'on sort de la croissance fordiste. Ralentissement toujours en Europe mais relance aux USA à partir des 90's avec gain de productivité. Les USA ont massivement investit et développé les secteurs des nouvelles technologies de l'Internet et de la communication. en France aux USA). [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture