Choix collectifs et action collective

Résumé du document

Choix collectifs et action collective, fiche de 3 pages en économie publique



Ce modèle repose sur des hypothèses : celle de « nomenclature » cad qu'on peut faire la liste des biens qui s'échangent sur le marché (information), chaque agent a donc une info parfaite sur les conditions de marché (système de prix), ils doivent considérer le système de prix comme paramétrique (exclut les situations de monopole et offre atomisée), principe du commissaire priseur (échange que quand équilibre des prix), fonctions o/d dépendent de la prod et conso.

Extraits

[...] Les théories de la justice Justice et optimum de Pareto : dans l'équilibre général, l'agent économique est défini par ses fonctions et dotations. Un optimum parétien renvoie à un certain état de la répartition en fonction des dotations de départ : le jeu des échanges permet d'atteindre une situation d'optimum qui est relatif par rapport aux dotations de départ. L'optimum parétien n'ordonne pas l'ensemble des allocations possibles. L'introduction de l'altruisme dans les fonctions de préférence permet d'introduire un critère relatif de justice cohérent avec l'optimum. [...]

[...] Les motivations des producteurs est inspirée par la satisfaction de leur propre fonction de préférence. On est pas tout ç fait dans une situation de marché et ses organisations reposent sur des principes flous (Etats n'exerce pas des droits de propriété directs, fourniture de bp dans un cadre monopolistique donc mauvais ajustement o/d et risque de surprofit). Théorie du marché politique : les politiques se comportent comme des offreurs sur un marché et se font concurrence (entrepreneurs politiques). Théorie des cycles électoraux : vote périodique et décisions prises sur les bp sont cycliques. [...]

[...] Remise en cause : fonction de préférence collective est-elle possible (Arrow oui) passager clandestin et manque de transparence des individus. À partir du moment où il y a un bien public, cette situation ne peut plus perdurer, car le marché ne peut fixer un prix pour le BP. La règle pose le fait qu'à partir du moment où il y a un BP, la somme de TMS du BP au bien privé est égal au TMT entre les deux biens. [...]

[...] Un certain nombre d'auteur ont attiré l'attention sur le fait qu'en agrégeant les préférences collectives notamment par le vote les solutions pouvaient être contradictoires (effet Condorcet) ( Théorème de l'Impossibilité d'Arrow (inévitabilité des effets Condorcet) : Conditions d'agrégation des fonctions de préférence individuelle pour la fonction de préférence collective : si tous les individus préfèrent a à b alors la collectivité préfère a à b ; le choix entre a et b ne dépend que des préférences individuelles et sans indifférence ni en comptant une 3e variable donc en pratique impossible. La seule condition valide d'agrégation est alors la règle dictatoriale (fonction d'un individu ériger en fonction collective) car pas de solution cohérente. [...]

[...] Ce modèle n'est pas viable car le programme politique va se décaler vers la gauche pour quelques votants de plus. Du point de vue de la perte d'utilité, la frustration des votants est maximale dans la situation où l'électeur médian est majoritaire (électeurs des extrémités). ( La majorité optimale Buchanan et Tullock : met en rapport le coût d'atteinte (car incohérence) et le coût de la non unanimité qui dépendent du nombre de participants. La majorité est donc la solution. Le coût lié à la frustration des votants sera maximum. [...]