Au 19ième le libre échange est-il la règle?

Thèmes abordés

19ème siècle, libre échange, Europe, économie mondiale, échanges entre les pays, Asie

Résumé du document

-Chine et Japon sont très fermés.
Cela remonte à 1490 (Chine), 1639 (Jap)
Or, la Chine était très ouverte sous la dynastie Sung (960-1279), mongole (1280-1368) comme le Jap entre fin XIV-début XVII
-Empire ottoman est très ouvert aux importations.
Se spécialise dans l'exportation de matières premières

Extraits

[...] -En Europe on s'allie à la technique de la GB, car ils estiment qu'il faut faire reculer le protectionnisme puisque les échanges sont un jeu à sommes positives (France/Allemagne/Italie). La GB apparait donc comme un leader sur la politique commerciale. Entre 1866-77 l'Europe est à son apogée libérale. Entre 1873-93 l'Europe est en dépression donc en 1873 l'Europe revient à une politique protectionniste à cause de cette dégradation de l'activité économique qui est une phase de dépression qui perdure jusqu'en 93 (la crise commence pendant le libéralisme et se termine pendant le protectionnisme. [...]

[...] Au 19ième le libre échange est-il la règle? Les politiques commerciales Hors Europe (19ième siècle) -Chine et Japon sont très fermés Cela remonte à 1490 (Chine) (Jap) Or, la Chine était très ouverte sous la dynastie Sung (960-1279), mongole (1280-1368) comme le Jap entre fin XIV-début XVII -Empire ottoman est très ouvert aux importations Se spécialise dans l'exportation de matières premières -Les USA: protectionnisme (1791-1860) Hamilton, rapport sur les manuf (1791) 1816-46 Tarifs de 1816, 1829: droits douane sur import 1846-61: période + libérale Ralentissement de la croissance éco 1861-1945 : 1865 victoire des protectionnistes nordistes sur les sudistes libre-échangistes (coton). [...]

[...] Ce qui frappe les esprits est que libéralisme économique n'a pas réussi à prévenir la crise. Tous les défenseurs du libéralisme économiques sont sidérés par cette crise du libéralisme économique, les esprits se retournent alors assez vite au protectionnisme pour se protéger des effets de la crise car le libéralisme est un échec. Cette pensée aura de grandes conséquences. Cette crise économique n'est pas la crise 1929 mais elle frappe l'agriculture (même si on est dans la RI l'agriculture est de tout de même un système moteur qui aura un effet de cascade sur les autres secteurs économiques (spéculation sur les matières agricoles, et agriculture en berne et le secteur tertiaire dégrade l'ensemble de l'activité économique). [...]

[...] Il y a des problèmes de méthodes mais l'Asie n'est pas en retards par rapport au reste de l'Europe si on prend en compte le véritable pouvoir d'achat w/p et si on le prend en compte il n'y a pas d'écart exorbitant entre la Chine/GB car les inégalités de revenu sont importantes en Angleterre et en Asie. Dans certaines poches d'Asie on vit tout aussi bien voire mieux qu'en Angleterre puisqu'il y a de grandes fortunes qui se transmettent de génération en génération. La Chine arrive dans la mondialisation. [...]