Fiche de lecture R. Coase 'The problem of social cost'

Résumé du document

Fiche de lecture d'économie: Ronald Coase 'The problem of social cost' 1960 (3 pages)





D'une manière générale, cet article s'intéresse à la question posée par la production d'externalités négatives, c'est-à-dire d'un coût qui, pesant sur la valeur de la production collective des agents économiques (coût social), ne serait pas intégré au coût de l'agent producteur (coût privé). De l'aveu même de l'auteur, l'article a été essentiellement conçu comme une réponse aux insuffisances du raisonnement qu'Arthur C. Pigou avait développé sur ce sujet en 1946 dans son ouvrage The Economics of Welfare.



?This paper is concerned with those actions of business firms which have harmful effects on others. [?] The aim of this article is to indicate what the economic approach to the problem should be.?



1. La correction des externalités par les structures sociales : possibilités et limites



1.1 La négociation entre les agents comme corollaire de la réciprocité des nuisances



? Les externalités négatives ne sont pas unilatérales, elles ont un caractère réciproque: si A cause du tort à B, réparer le tort de B crée du tort à A. Les acteurs seront de ce fait amenés naturellement à négocier entre eux un transfert de leurs droits en cherchant à minimiser les coûts qui pèsent sur eux, permettant ainsi d'arriver à une situation d'allocation optimale des ressources. Il faut mais il suffit pour cela que ces droits soient clairement attribués à l'un ou l'autre.

? Par exemple : un confiseur dont les machines créent une nuisance sonore limite l'activité d'un médecin habitant à son voisinage. Imaginons que le confiseur soit dans son droit : le médecin cherchera à négocier en vue de réduire la gêne occasionnée, si tant est que l'indemnité réclamée par le confiseur pour la réduction de son activité est inférieure aux gains qu'il réalisera du fait de la disparition ou de la modération de la nuisance sonore.





I) La correction des externalités par les structures sociales : possibilités et limites

II) L'exercice des droits comme facteur de production : de l'analyse économique du droit

Extraits

[...] En fait, dans la plupart des cas, prendre en compte l'ensemble des acteurs et des effets rend une transaction entre agents particulièrement coûteuse. “These operations are often extremely costly, sufficiently costly at any rate to prevent many transactions that would be carried out in a world in which the pricing system worked without cost.” Il devient nécessaire de trouver des correctifs hors de la structure de l'échange. Outre l'Etat, dont l'autorité permet à grande échelle d'imposer une solution d'internalisation à coûts moindre mais néanmoins inévitables, Coase rappelle avoir souligné dans un article précédent1 que la firme, au travers de son organisation hiérarchisée, pouvait parvenir à ce même résultat L'exercice des droits comme facteur de production : de l'analyse économique du droit 2.1 Arbitrage utilité/ tort : de l'enjeu économique de la définition des droits Le rôle de l'autorité publique est central dans l'attribution des droits puisque l'existence de couts de transferts de ceux-ci limite voire annihile les possibilités de corriger les situations non optimales. [...]

[...] The Problem of Social Cost, Ronald H. COASE D'une manière générale, cet article s'intéresse à la question posée par la production d'externalités négatives, c'est-à-dire d'un coût qui, pesant sur la valeur de la production collective des agents économiques (coût social), ne serait pas intégré au coût de l'agent producteur (coût privé). De l'aveu même de l'auteur, l'article a été essentiellement conçu comme une réponse aux insuffisances du raisonnement qu'Arthur C. Pigou avait développé sur ce sujet en 1946 dans son ouvrage The Economics of Welfare. [...]

[...] Le premier fut l'intégration des conclusions de l'analyse économique du droit par les traditions de droit civiliste et des systèmes de code, beaucoup moins perméables à cette prise en compte au cas-par-cas des implications économiques que les systèmes de Common Law. Leur prise en compte fut plus tardive et reste encore tout à fait relative aujourd'hui. La seconde vient de la théorie elle-même. Coase reconnaît la difficulté de quantifier en termes de destruction de valeur une grande partie des dommages causés, d'autant plus que des considérations esthétiques ou morales doivent également être prises en compte pour l'évaluation de son modèle. [...]

[...] Si on était dans une situation inverse, alors Coase estime qu'il faudrait que le train soit tenu responsable du dommage qu'il crée. Il réfute ainsi l'approche de responsabilité pour dommage systématique de Pigou. “When an economist is comparing alternative social arrangements, the proper procedure is to compare the total social product yielded by these different arrangements.” Pour encore mieux expliciter les implications économiques des systèmes juridiques, Coase nous invite enfin à envisager l'exercice d'un droit comme un facteur de production: may speak of a person owning land and using it as a factor of production but what the landowner in fact possesses is the right to carry out a circumscribed list of actions.” Conclusion: Importance de l'article de Coase qui révolutionne l'analyse économique du droit "For his discovery and clarification of the significance of transaction costs and property rights for the institutional structure and functioning of the economy" (Nobel Committee for Economics) Influence sur le mouvement de l'analyse économique du droit (rattaché à l'Ecole de Chicago) qui cherche à comprendre les implications économiques et les conditions d'efficacité des environnements juridiques. [...]

[...] [ ] The aim of this article is to indicate what the economic approach to the problem should 1. La correction des externalités par les structures sociales : possibilités et limites 1.1 La négociation entre les agents comme corollaire de la réciprocité des nuisances Les externalités négatives ne sont pas unilatérales, elles ont un caractère réciproque: si A cause du tort à réparer le tort de B crée du tort à A. Les acteurs seront de ce fait amenés naturellement à négocier entre eux un transfert de leurs droits en cherchant à minimiser les coûts qui pèsent sur eux, permettant ainsi d'arriver à une situation d'allocation optimale des ressources. [...]