L'analyse des déterminants de l'endettement extérieur public des pays en développement : Le cas du Mali

Résumé du document

Au cours des deux dernières décennies, le contexte économique de l'ensemble des pays en développement a été marqué par un endettement excessif. Dès l'acquisition de leur l'indépendance, les nouvelles autorités africaines, chargées de mener la bataille du développement économique et social, se sont vite rendues compte que les infrastructures d'équipement et de production léguées par le colonisateur étaient insuffisantes pour amorcer un quelconque décollage économique. Entre le besoin d'investissement dégagé et nécessaire, compte tenu des objectifs de croissance accélérée, et les ressources internes disponibles, le fossé est immense. La seule issue de secours est le recours à l'endettement extérieur pour combler le déficit de capitaux propres nécessaires au financement du développement économique. L'endettement extérieur est considéré comme la dette contractée chaque année par un gouvernement ou un Etat auprès des pays partenaires et Institutions Financières Internationales, pour financer son effort de développement.
C'est dans ce sillage que des modèles de développement ont été expérimentés dans le but de rattraper les pays occidentaux. L'objectif final était d'aboutir à une croissance économique accélérée pour combler le déficit de développement qui les maintient dans un état de pauvreté inquiétant. La croissance économique qui aurait été amorcée aurait créé les ressources nécessaires au remboursement des prêts contractés.

Extraits

[...] L'intérêt qui était de 1,58 milliards en 1980 est aujourd'hui de 18,5 milliards FCFA. Le service de la dette extérieure du Mali s'est aussi accru, passant de 9,8 en 1970 à 73 milliards FCFA en 1980 à 111,1 milliards FCFA. De cette dette extérieure, la dépense publique destinée au secteur de l'éducation est passée de du PIB de 1985-1987 à du PIB de 1995- 1997. Quant au secteur de la santé, il a connu une amélioration par rapport à celui de l'éducation, passant de du PIB en 1990 à du PIB en 1998. [...]

[...] Ils affirment qu'au sein d'un régime budgétaire non-Ricardien, et suite à une progression non anticipée de la dette ( du fait d'un déficit budgétaire), le niveau général des prix est la seule variable qui puisse ajuster la valeur réelle de la dette et la somme actualisée des soldes budgétaires futurs anticipés. Il ne s'agit ni plus ni moins que d'une théorie quantitative de la dette. Au regard de ce qui précède, nous n'avons pas cerné les facteurs déterminants de l'endettement au plan théorique et empirique et puis, l'évolution de l'endettement du Mali. [...]

[...] Donc c'est la faiblesse des recettes fiscales ou l'augmentation des dépenses publiques qui amène les pouvoirs publics à s'endetter. S. Ibi. AJAYI (1991) ; trouve le même résultat pour le Nigeria, une aggravation de déficit budgétaire sur le PIB accroît le ratio de la dette sur les exportations. - Le taux de change (LTxchge), il y a une relation positive avec l'endettement et significatif à1% (voir équation 3 du tableau 12).Lorsque le taux de change £/Fcfa s'apprécie d'un pour cent la dette sur le PIB subit une augmentation de 32%. [...]

[...] C'est nettement plus que le stock de la dette extérieure des pays concernés qui s'élevait en 1996 à 178 milliards de dollars. Poursuivant leur analyse, ils estiment que si cet argent avait été placé en banque à un taux d'intérêt normal milliards plus les intérêts représenteraient au bout de la période 285 milliards de dollars. C'est de plus que le total de la dette des pays concernés. Bref, dans la première comme dans la seconde hypothèse, les avoirs de l'Afrique déposés à l'étranger sont supérieurs à la dette. [...]

[...] Cependant, bien qu'ils soient élevés, ils ont diminué en 1998 pour le Mali. Tableau 5 : Evolution comparative des indicateurs du poids de la dette du Mali et de l'Afrique subsaharienne DW* est dans la zone de doute, nous allons utiliser le test de Breusch Godfrey Ce doute a été levé par ce test (voir annexe qui donne une statistique BG= n*R2 =25*0,048 = 1,2 est inférieur à X2(2)=5,99. La statistique calculée de Fisher Fc=0,19 est inférieure à sa statistique théorique F (5,19)=2,74 au seuil de 5%. [...]