En quoi Karl Marx était-il un classique ?

Thèmes abordés

Karl Marx, auteurs classiques, théories classiques, valeur travail, théorie des classes, David Ricardo, Adam Smith

Résumé du document

Karl Marx a souvent reproché aux auteurs classiques d'avoir considéré qu'il existait des lois de l'économie, universelles et valables à n'importe quelle époque. Ce qu'ils décrivaient correspondait à une période historique particulière, appartenant à un contexte économique, historique, politique et social particulier. En dépit de ce constat, si Karl Marx a tendance à penser qu'il ne fait pas partie des auteurs classiques, on le classe, régulièrement, parmi ces derniers.

Extraits

[...] C'est l'armée de réserve industrielle qui exerce une pression sur la baisse des salaires, conduisant à une paupérisation de la classe ouvrière. Des théories propres à Karl Marx La théorie des classes À la différence des classiques, qui distinguent trois types de revenus primaires (salaires, profits et rentes), Karl Marx ne distingue que deux grandes catégories, qui sont les revenus des travailleurs salariés et les revenus des propriétaires des moyens de production, englobés sous le terme générique de plus-value En outre, les rapports entre travailleurs salariés et capitalistes revêtent chez Karl Marx un caractère fondamentalement antagonique qu'ils n'ont pas chez les classiques : l'analyse marxiste de la répartition, c'est avant tout l'analyse du fondement économique de la lutte des classes dans le mode de production capitaliste. [...]

[...] Conclusion Ainsi, ce qui fait que l'on peut considérer Marx comme un classique, c'est avant tout sa proximité avec certains auteurs classiques. Il est notamment très proche de la théorie de la valeur travail, formulée par Adam Smith et David Ricardo. Par ailleurs, il considère, comme David Ricardo, que le taux de salaire est déterminé par les conditions sociales de la production. Cependant, il s'affirme comme un auteur ayant de nouvelles théories, notamment l'idée de plus-value, sa conception du capitalisme et la baisse tendancielle du taux de profit. [...]

[...] La baisse tendancielle du taux de profit Mais l'accumulation du capital conduit à augmenter la part relative du capital constant utilisé pour acheter des machines, par rapport au capital variable utilisé pour l'achat de la force de travail. Le rapport ou la composition organique du capital, augmente et engendre inévitablement, à terme, une offre excédentaire chronique de la force de travail. C'est l'armée de réserve industrielle qui exerce une pression sur la baisse des salaires, conduisant à une paupérisation de la classe ouvrière. [...]

[...] En quoi Karl Marx était-il un classique ? Karl Marx a souvent reproché aux auteurs classiques d'avoir considéré qu'il existait des lois de l'économie, universelles et valables à n'importe quelle époque. Ce qu'ils décrivaient correspondait à une période historique particulière, appartenant à un contexte économique, historique, politique et social particulier. En dépit de ce constat, si Karl Marx a tendance à penser qu'il ne fait pas partie des auteurs classiques, on le classe, régulièrement, parmi ces derniers. Dans quelles mesures peut-on considérer Karl Marx comme un classique ? [...]

[...] Karl Marx appelle ce temps de travail le travail concret (ou individuel). Mais il estime que Si la valeur de la marchandise est déterminée par le quantum de travail dépensé, plus un homme est paresseux ou inhabile, et plus sa marchandise a de la valeur, parce qu'il emploie plus de temps à sa fabrication (Le Capital, 1867). Ainsi, Karl Marx pense-t-il que la valeur d'un bien est déterminée uniquement par une fraction du travail total dépensé pour le produire, qu'il appelle le travail abstrait (ou social). [...]