En quoi les Etats ont joué un rôle contradictoire dans le développement des firmes multinationales ?

Thèmes abordés

Etats, rôle contradictoire, développement des firmes multinationales, libre-échange, libéralisation financière, économies nationales

Résumé du document

Pendant la Première Guerre mondiale, les USA se sont développés. Alors la France, le Royaume-Uni et l'Allemagne ont consacré une partie de leurs forces à la guerre. Dans le contexte de concurrence exacerbée, on ne renonce pas au protectionnisme.
Dès 1921 : crise de surproduction apparait (liée au retour des productions européennes alors que la production américaine a augmenté). La crise de 1929 est une crise très importante donc les pays restent protectionnistes. A partir de1929, la crise se transmet au reste du monde et les pays optent pour des mesures encore plus protectionnistes (cf. tarifs Hawley-Smoot par ex).

Extraits

[...] ( Les 3D , Désintermédiation, Décloisonnement, Déréglementation, sont à la racine du phénomène de globalisation financière : dans les années 80 et 90 les PDEM se dirigent vers cela. Déréglementation : but = permettre une circulation plus fluide des flux financiers. Elle a historiquement débuté aux États-Unis avant de gagner le reste du monde. Désintermédiation : accès direct des entreprises aux financements par émission de titres plutôt que par endettement auprès des acteurs institutionnels. Décloisonnement : suppression des divisions classiques entre banques de dépôt et banque d'investissement ( On peut aujourd'hui parler d'une globalisation financière donc les sources de financement sont plus larges, législation plus permissive, meilleure circulation des capitaux. [...]

[...] Les FMN et les Etats En quoi les Etats ont joué un rôle contradictoire dans le développement des FMN ? Les Etats ont permit la libéralisation de l'économie mondiale, qui a elle-même favorisé l'expansion des FMN surtout depuis 1980 Le libre-échange a progressé depuis 1940 malgré quelques pratiques protectionnistes ( 1947 : GATT : OMC et création de ZER ( Accès plus facile aux marchés étrangers malgré les pratiques protectionnistes. La libéralisation financière a également participé à l'expansion des FMN ( Privatisation, déréglementation, globalisation financière (Source de financement plus large, législation permissive, meilleure circulation des capitaux. [...]

[...] Les pays ont seulement recours aux droits de douanes. Il existe cependant 3 exceptions : * Les marchés agricoles car ils sont considérés comme vitaux * Les PSD peuvent pratiquer un protectionnisme par contingentement pour permettre le développement de leurs économies * Si un pays est en déficit grave il peut avoir recours au contingentement Interdiction du dumping (ne pas vendre un produit inférieur à son coût de production). ( Les subventions à l'X sont théoriquement interdites et comme le dumping social et/ou environnemental est difficile à définir, il peut y avoir des litiges. [...]

[...] Pour autant si les entreprises ont autant de pouvoir c'est bien qu'il y a eu une libéralisation Problématique Les FMN et les Etats En quoi les Etats ont joué un rôle contradictoire dans le développement des FMN ? Les Etats ont permit la libéralisation de l'économie mondiale, qui a elle-même favorisé l'expansion des FMN surtout depuis 1980 Le libre-échange a progressé depuis 1940 malgré quelques pratiques protectionnistes ( Pendant la Première Guerre mondiale, les USA se sont développés. Alors la France, le Royaume-Uni et l'Allemagne ont consacré une partie de leurs forces à la guerre. [...]

[...] - 2ème critère : Faire apparaitre qu'une entreprise est fragile vis-à-vis de ses salariés (répartition de la VA, pression sur salariés) et de l'Etat (pour obtenir des aides) = lobbying. ( Mais l'Etat peut pallier en partie à ce problème par la coopération avec les ZER ( harmonisation. [...]