Pouvoir, Paix, et Dependance: Une analyse de la situation mondiale

Résumé du document

Le monde actuel a de tout temps évolué en fonction d'oppositions et confrontations de peuples et pays. Pour un territoire, une ressource, un asservissement de territoires voisins, chaque groupement, ethnique, politique, souverain ou non, veut imposer sa puissance sur les plus faibles, ou empêcher un concurrent potentiel de devenir un rival réel.
L'histoire nous apprend et nous démontre les tendances de l'homme à vouloir assouvir ce besoin de puissance. De la reconquête de l'Alsace et la Lorraine durant la 1ere guerre mondiale, au Pangermanisme de la 2nde, l'extension géographique est un élément important dans les conflits du début du siècle. Il faut également compter sur le jeu des alliances, qui pendant ces périodes troublées ont divisé le monde en blocs se faisant face. Quel autre exemple que la guerre froide pour illustrer cette formation ?
De nos jours, les confrontations ont changé de style de par l'évolution de nos sociétés et qu'une opposition directe ne soit plus envisageable. Un jeu de pression, de contrôle réciproque et d'interdépendances politique et économique dirige le monde vers une paix globale, mais relative. C'est ce point de vue que je défendrai dans ce rapport, opposant les théories libérales et réalistes dans une analyse de la situation dans le monde et de son équilibre des pouvoirs.
La base de la réflexion sera un article de Clash of the titans, de Zbigniew Brzezinzki et John J. Mearsheimer (Foreign Policy, 00157228, Jan/Feb2005, Issue 146), dans lequel ils débattent de la relation entre la Chine et les USA, ainsi que de son évolution.
Cette étude sera conduite en trois points tels que la vision des arguments opposés par les auteurs de l'article, l'analyse des puissances potentielles et réelles du monde. Enfin, l'exposé se clora par l'argumentaire du point de vue à démontrer : une paix globale.

Extraits

[...] Pouvoir, Paix, et Dependance : Une analyse de la situation mondiale Table des matières Introduction 2 I Analyse de l'article 3 Le realisme de John J. Mearsheimer 3 Une confrontation inenvisageable selon Zbigniew Brzezinzki 4 II Puissances mondiales ? 5 United States of America 5 -D'anti-Westphalien à “realiste modere” 5 -Une domination sans egale 5 -Contre l'epanouissement d'une nouvelle hegemonie regionale 6 Republic Populaire de Chine 6 -Une puissance economique 6 - aux limites et dependances politiques 6 Japon 7 -De leader à concurrent politique 7 -Un atout economique et un soutien puissance 7 Union Européenne 7 -Unique et stable 7 -Dependante et limitee 8 Les puissances petrolieres 8 -Vers la dependance energetique 8 -Déjà une opposition ? [...]

[...] En effet, les besoins énergétiques des pays développés, notamment les USA, mais également celle de pays en forte croissance et très dépendants tels que l'Inde et bien sur la Chine, sont en augmentation constante. Cette évolution apporte aux pays pétrolifères un pouvoir de contrôle et de pression sur ses pays clients. Ainsi l'OPEP subit-elle des pressions de forts consommateurs (USA ) pour une évolution négative des prix du baril. -Déjà une opposition ? Ces pressions résultantes de ces évolutions, ainsi que l'actuelle hégémonie américaine créent des tensions notamment au Moyen-Orient, région peu encline à l'américanisation de la société. [...]

[...] Ceux-ci s'opposent des arguments sur la possibilité d'une confrontation Chine-USA, la possibilité d'une hégémonie régionale ou globale et enfin sur la capacité de la république populaire de Chine de s'affirmer comme grande puissance. Leurs théories s'opposent, et donc leurs visions également. Le réalisme de John J. Mearsheimer L'argumentaire de l'universitaire de l'Illinois est très théorique (ce que lui reprochera son adversaire du jour). En effet, toute sa discussion tournera autour des éléments caractéristiques du réalisme offensif. Ceci mènera, selon lui, a une confrontation entre la Chine et les USA. Tout d'abord, il montre que les USA sont une super puissance hégémonique actuellement. [...]

[...] En effet, lors de la domination de l'Europe sur le Nouveau Monde, le système Westphalien était en place. Cette théorie, ancêtre du réalisme, vient du traite de Westphalie de 1648 âpres la guerre de 30ans, et instaure un système visant à maintenir la paix par le statu quo : souveraineté nationale, non-ingérence et équilibre des puissances (L'époque anti-westphalienne, Arnaud Blin (accessed 2008/03/30) http://www.diploweb.com/forum/blin.htm). Ce principe applicable et favorable au pays d'Europe, ne satisfait pas la toute jeune nation américaine, car basée sur la puissance et le pouvoir que les colonies d'Amérique ne possèdent pas encore. [...]

[...] Le système communiste dans une zone au libéralisme offensif n'améliore en rien la situation. Japon -De leader à concurrent politique Le passé du Japon en Asie et dans le monde est riche et faisait du pays un puissant dominant. Membre de la Triade, et avec l'ambition de devenir la première économie mondiale durant les années 80, le Japon fut confronté a plusieurs années de récession suite al' éclatement de la bulle spéculative dans le pays. Celui-ci doit désormais revoir sa position en Asie, notamment avec la croissance de l'ogre chinois voisin, et souvent en conflit, et ce, depuis des siècles. [...]