Les moyens de lutte contre la crise économique actuelle

Résumé du document

Le but du présent article est de montrer que la crise économique actuelle résulte pour partie d'une doctrine économique fondée sur le libéralisme à outrance, doctrine qui était déjà d'actualité dans les années 1920-1930, avant que la Grande Dépression des années 30 ne suscite de nouvelles manières d'aborder le sujet, tâche à laquelle s'attela un certain John Maynard Keynes, auteur dont les thèses sont à nouveau prises en considération compte tenu de la récession qui prévaut en ce début d'année 2009.
La titrisation des créances et la chute des valeurs boursières suite à l'incapacité des débiteurs à faire face à leurs obligations a des répercussions bien plus considérables encore lorsqu'elle soutenue par une monnaie de crédit qui a remplacé les fonds propres des ménages, des entreprises et des institutions financières dans l'établissement d'une prospérité qui, je vous l'accorde, est devenue très éphémère pour cette raison même.

Extraits

[...] Mais la question n'est pas là. Ainsi, si je m'endette pour acheter des titres en bourse, tout va bien quand leur valeur monte. En revanche, quand elle descend, je dois vendre mes titres pour rembourser des créanciers qui se sont eux-mêmes endettés, et ainsi de suite jusqu'à la compression de l'économie réelle suite à la destruction de la monnaie de crédit, une réduction qui oblige l'État (on devrait dire les États vu la mondialisation de l'économie) à prendre des mesures de type keynésien. [...]

[...] La politique keynésienne à nouveau d'actualité dans le contexte de la crise économique actuelle 9. La dimension particulière de la crise actuelle 10. Les États-Unis plus portés que l'Europe aux méthodes keynésiennes en période de crise, pour des raisons historiques 11. Les États-Unis, première puissance économique du monde grâce aux innovations et à l'esprit d'entreprise 12. [...]

[...] Si donc la crise débuta dans l'économie monétaire, elle va se transmettre, grâce à l'effet de levier (ici un effet inversé) à l'économie réelle. Et c'est là que doit intervenir l'État, un État qui actionnera les volets monétaire et budgétaire pour sortir le pays (qui est ici, vu la mondialisation, l'ensemble des pays) de la crise. Cela dit, par delà le rôle éminemment positif joué par l'État, au moyen des leviers budgétaire (grâce notamment à l'investissement public) et monétaire (les deux ayant pour but d'entretenir un certain volume de revenu et d'emploi global), Keynes a également montré qu'il existe un état de l'économie appelé trappe à la liquidité selon lequel toute baisse des taux d'intérêt, une fois ceux-ci proches de zéro, rend inopérante une action fondée sur la monnaie, obligeant les États à intervenir directement dans l'économie par des mesures budgétaires Les États unis plus portés que l'Europe aux méthodes keynésiennes en période de crise, pour des raisons historiques Voilà pour la théorie. [...]

[...] La solution passe par une refonte de tout le système 17. La stabilité monétaire : une nécessité pour éviter que la récession ne se transforme en dépression 18. L'importance de l'Histoire dans la détermination des politiques économiques 19. L'économie financière et l'économie réelle ne forment pas des univers séparés 1. [...]

[...] D'un autre côté, consommeront moins également tous ceux qui, rentiers, retraités, salariés, investisseurs, etc., ont perdu de l'argent à la Bourse. Tout ceci a pour effet de réduire la consommation des ménages et les investissements des entreprises (étant entendu que le chiffre d'affaires de ces dernières repose, toutes branches confondues, en dernier ressort, sur la consommation des ménages, et celle-ci sur le niveau d'emploi). Certes, il peut exister des différences, et même des différences importantes, d'une branche d'activité à l'autre, en raison des disparités de revenus qui existent dans la société, elles-mêmes ayant pour effet de créer différentes classes de consommateurs, chacune consommant des biens différents en qualité et en quantité, ce qui a pour effet de donner au paysage économique, en termes de branches d'activité, un profil qui serait différent si la distribution des revenus était elle aussi différente. [...]