Dans quelle mesure l'équilibre micro-économique est-il compatible avec l'utilitarisme ?

Résumé du document

L'équilibre micro-économique, fonctionnant uniquement sous conditions de CPP (5 conditions pures et parfaites), est le leitmotiv de la micro-économie, elle fut bâtie par les néoclassiques, eux-mêmes émanant de la « révolution marginaliste » (Jevons, Menger, Walras).
L'équilibre résulte de la confrontation offre-demande sur le marché (via l'échange), l'examen du comportement des consommateurs permettra de construire la fonction de demande et celui du producteur celle d'offre menant à l'équilibre avec le vecteur prix (Walras, commissaire priseur) et à son optimum (Pareto), c'est-à-dire la satisfaction maximale pour tous.
L'utilitarisme est le principe « du plus grand bonheur au plus grand nombre » et l'homme y est décrit comme un être égoïste calculateur qui pense à son bien-être avant tout et qui va rechercher son bonheur premièrement, en ce sens les néoclassiques sont des utilitaristes car ils considèrent que toutes les actions des individus sont motivées par la recherche de leur intérêt personnel.

Extraits

[...] Même principe d'utilité dans l'ensemble, Jevons y introduit les mathématiques faisant de l'économie une science a part entière non morale cette fois ci , le concept d'utilité précédent renvoyant a l'utilitarisme (Bentham,Mill), on passe vers un renouveau du terme utilité qui n'est plus une qualité intrinsèque aux objets mais se définit comme une loi psychologique, ceci veut dire qu'un objet n'a pas d'utilité absolue mais son utilité varie d'un individu a l'autre (subjectif) , il y a donc un glissement d'une utilité objective vers une utilité subjective. [...]

[...] Ouverture : Par quels autre critères pourrait être complétés ces limites apparentes ? (égalitarisme) ? L'Etat doit-il intervenir pour maintenir l'équilibre ainsi que sur la question des externalités négatives ? [...]

[...] Ainsi l'équilibre est assuré par le tâtonnement Walrasien avec l'image du commissaire priseur qui va faire que l'offre et la demande vont s'égaliser , en prenant en compte les interdépendances sur tous les marchés c'est l'équilibre général ,à contrario de Marshall et de son équilibre partiel qui isole un marché (ceteris paribus). Ainsi, les comportements des agents ( maximisation producteur et consommateurs) via le libre fonctionnement du marché permettrait la corrélation entre utilitarisme et équilibre économique dans le sens ou l'équilibre et l'optimum (Pareto) , c'est a dire a dire la satisfaction maximale pour tous. [...]

[...] Une autre limite (incompatibilité) se présente dans le fait que Mill, utilitariste, presque un siècle avant Keynes attribue a l'État un rôle majeur dans la redistribution des revenus,si il ne doit pas entraver le libre fonctionnement , l'État doit malgré tout s'évertuer a réduire les inégalités, Conclusion : En effet dans leur vision de l'être humain et dans leur but commun , utilitariste et équilibre économique sont compatible, cependant l'équilibre économique via l'optimum de Pareto présente une limite par son abstraction de dimension morale au niveau de jugement d'un état (de fait) en ce sens la doctrine d'utilité ou- principe du plus grand bonheur ou plus grand nombre qui s'établit comme fondement de la morale n'est plus compatible avec l'utilitarisme. [...]

[...] Dans quelle mesure l'équilibre micro-économique est-il compatible avec l'utilitarisme ? Introduction : L'équilibre micro-économique,fonctionnant uniquement sous conditions de CPP ( 5 conditions), est le leitmotiv de la micro-économie , elle fut bâtie par les néoclassiques, eux mêmes émanant de la révolution marginaliste (Jevons , Menger,Walras). L'équilibre résulte de la confrontation offre-demande sur le marché (via l'échange) , l'examen du comportement des consommateurs permettra de construire la fonction de demande et celui du producteur celle d'offre menant a l'équilibre avec le vecteur prix (Walras,commissaire priseur) et a son optimum (Pareto),c'est a dire la satisfaction maximale pour tous . [...]