Le libre échange profite-t-il à tous les acteurs de la vie économique? - publié le 28/02/2008

Résumé du document

Les premières théories d'un commerce basé sur le libre échange visant à la suppression des obstacles à l'échange (biens, services, investissements) apparurent au XVIIIème siècle. En s'opposant au protectionnisme étatique, les premiers théoriciens du libre échange mirent en évidence le fait qu'une liberté de commerce international permettrait d'accroître la richesse d'une nation et donc d'accroître le bénéfice de tous. Hors, aujourd'hui le grand public semble douter de cette conception du commerce qui semble, du fait des positions inégales des participants à l'échange international, accroître les écarts entre les plus forts et les plus faibles. On peut alors se demander si le libre échange profite à tous les acteurs de la vie économique.

Extraits

[...] Le libre-échange profite-t-il à tous les acteurs de la vie économique? Les premières théories d'un commerce basé sur le libre échange visant à la suppression des obstacles à l'échange (biens, services, investissements) apparurent au XVIIIème siècle. En s'opposant au protectionnisme étatique, les premiers théoriciens du libre-échange mirent en évidence le fait qu'une liberté de commerce international permettrait d'accroître la richesse d'une nation et donc d'accroître le bénéfice de tous. Or, aujourd'hui le grand public semble douter de cette conception du commerce qui semble, du fait des positions inégales des participants à l'échange international, accroître les écarts entre les plus forts et les plus faibles. [...]

[...] Progressivement, on assiste à une égalisation de la répartition et des prix des facteurs de production, compte tenu de leur mobilité. Intérêt HOS = permet de comprendre les différences de productivité, résultat de l'inégale répartition des facteurs de production + justifie le LE comme optimisation de l'allocation des ressources + explique l'égalisation des prix des facteurs de production. *Paradoxe de Léontieff : étude en 1957 : les exportations US sont plus intensives en L qu'en K (remise en cause du modèle HOS) L'économiste américain Léontief a procédé à une vérification empirique du théorème HOS. [...]

[...] Comparaison-prix, chaque pays ayant intérêt à se spécialiser dans le bien pour lequel les avantages en termes de coût sont les plus importants. Chaque pays a intérêt à importer un produit dès lors que son prix d'importation est plus faible que son coût de production national. Le pays qui exporte dispose alors d'un avantage absolu dans la production de tel ou tel bien, dont les autres pays peuvent profiter en important, afin de favoriser la meilleure allocation de leurs ressources nationales. [...]

[...] Ainsi, la division du travail et le libre- échange accroissent la production totale: le libre-échange favoriserait la croissance économique. *Vernon (1960s) : théorie du cycle de vie du produit : 3 phases - 3 niveaux du commerce international - le développement : effort d'Investissement de l'État donc écart technologique, puis CI entre Pays industrialisés essentiellement (qui seuls peuvent produire et acquérir : le prix ne joue pas dans la concurrence technologique, nécessaire main-d'oeuvre qualifiée) - la maturation : production et consommation de masse, le coût de production devient le facteur clef de succès, d'où phénomènes de délocalisation. [...]

[...] - Le libre-échange néfaste aux industries naissantes Argument présenté par LIST : les coûts de production d'une entreprise d'une jeune nation sont forcément plus élevés que ceux de leurs concurrents étrangers dans la mesure où ces derniers réalisent des économies d'échelle. Sans protection, aucune entreprise ne peut se développer dans les jeunes nations. Pour List, il s'agit d'une protection transitoire. Il convient de supprimer les mesures protectionnistes lorsque les entreprises des jeunes nations réalisent à leur tour des économies d'échelle.Selon Mickaël Porter, un pays dont l'industrie est encore "dans l'enfance" doit pouvoir protéger ses activités nationales de la concurrence étrangère avant d'avoir acquis suffisamment d'expérience pour lutter à armes égales. [...]