Libéralisme politique et activité économique

Résumé du document

Dissertation sur le libéralisme politique et activité économique, appuyée de références comme Locke et Hobbes.

Extraits

[...] L'imposition graduelle du libéralisme politique comme doctrine d'organisation sociétale aura ainsi favorisé l'émergence de générations de marchands et d'entrepreneurs, dont les activités économiques sont protégées du pouvoir discrétionnaire du souverain, et des autres individus. Le contrat étant élevé au rang de norme dominante, la condition principale pour la propriété privée est validée, permettant l'émergence du capitalisme moderne dans les pays ayant pratiqué tôt le libéralisme politique : le Royaume-Uni[2], puis les Etats-Unis. La confrontation des préceptes libéraux au niveau de développement et de richesses : une approche empirique Les études économiques pour identifier les sources de la croissance et du développement font fréquemment référence aux institutions comme un puissant facteur, pouvant expliquer d'une manière satisfaisante les différences de niveau de richesse entre pays. [...]

[...] Ils expliquent la richesse du Royaume-Uni par une meilleure organisation des facteurs de production, ce qui accélère la transmission des effets d'innovations technologiques. Les conclusions des auteurs suggèrent que le développement du Royaume-Uni est principalement dû à des changements institutionnels favorables au développement économique, plutôt qu'à des considérations géographiques. Si leurs conclusions soulignent à juste titre l'importance des institutions – et du contexte historique du Royaume-Uni – propices à l'émergence d'un nouveau type d'activités économiques, les auteurs ont eu tendance à négliger l'importance des courants politiques et leur influence sur les institutions établies, que ce soit en Angleterre ou ailleurs en Europe. [...]

[...] La deuxième partie s'attache à discuter les différents résultats dans la recherche en économie, qui établissent des liens significatifs entre d'un côté les institutions et les normes dans les pays, et de l'autre leur niveau de développement et de création de richesse. On trouve que les pays ayant pratiqué ou embrassé le libéralisme politique exhibent des niveaux de richesse plus importants que d'autres ayant des systèmes de valeurs et des institutions différentes. Enfin, la troisième partie fait un récapitulatif des principales caractéristiques du libéralisme politique, et énumère les conditions additionnelles à ce courant de pensée pour établir un lien sans équivoque avec le développement de l'activité économique, notamment le poids d'évènements historiques imprévisibles. Les dimensions économiques aux principes du libéralisme économique. [...]

[...] Acemoglu & Robinson formulent d'ailleurs une hypothèse controversée, mais somme toute cohérente, que le développement de l'activité économique n'a pas besoin de démocratie. Le libéralisme politique du XVIème siècle ne se prétendant pas démocratique – en tout cas au sens moderne du terme – c'est donc la primauté du contrat qui affecte la soutenabilité des activités économiques. Ces résultats montrent donc que les conditions nécessaires au développement des activités économiques sont à chercher dans la crédibilité des relations contractuelles tissées entre les agents économiques eux-mêmes, selon les préceptes du libéralisme économique. [...]

[...] Même si historiquement, la monarchie anglaise a été plus ou moins plus restreinte dans ses privilèges en comparaison avec l'Europe continentale, depuis le XIVème siècle avec les Lords Appelants et la Magna Carta, L'alternance entre Angleterre et Royaume-Uni est d'ailleurs une illustration de l'importance du contrat, qui décrit une monarchie avec trois, puis quatre nations (Angleterre, Pays de Galles, Ecosse, puis Irlande) Daron Acemoglu Simon Johnson & James A. Robinson The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation American Economic Review vol no Décembre 2001(pp. [...]