Dans quelle mesure la montée des investissements directs à l'étranger est-elle favorable au développement mondial ?

Résumé du document

Tout au long des deux derniers siècles, les économies n'ont cessé de s'ouvrir au monde. Les économistes modernes calculaient déjà comment s'y prendre pour tirer un maximum de profit puis tout s'est accéléré avec la Seconde Guerre Mondiale. En effet, l'Europe était à reconstruire et les Etats-Unis déjà dominants proposaient et imposaient un nouvel ordre économique mondial.

En 1947, avec le plan Marshall, ils créent pour l'Europe une dépendance vis-à-vis des échanges. Depuis, les pays produisent plus, investissent, échangent énormément. Dans quelle mesure la montée des investissements directs à l'étranger est-elle favorable au développement mondial ? Pour y répondre, nous verrons tout d'abord qu'elle peut avoir des avantages en matière d'échanges et de croissance, puis nous verrons ses limites, comte tenu des dépendances et des contraintes qu'elle engendre (...)

Extraits

[...] Ceci permet de montrer que les pays accueillant les IDE et profitant de nouvelles techniques peuvent prendre leur essor. C'est le cas de la Corée du Sud qui a beaucoup profité des IDE japonais, au point de lui faire désormais concurrence. Ainsi, la montée des IDE est favorable au développement économique mondial. Ceci est dû aux effets positifs sur les échanges, la croissance, l'emploi autant dans les pays développés que dans les pays en développement. Mais la montée des IDE a aussi des effets négatifs. II. [...]

[...] En 1947, avec le plan Marshall, ils créent pour l'Europe une dépendance vis-à-vis des échanges. Depuis, les pays produisent plus, investissent, échangent énormément. Dans quelle mesure la montée des investissements directs à l'étranger est-elle favorable au développement mondial ? Pour y répondre, nous verrons tout d'abord qu'elle peut avoir des avantages en matière d'échanges et de croissance, puis nous verrons ses limites, comte tenu des dépendances et des contraintes qu'elle engendre. I. La montée des investissements directs à l'étranger peut être favorable au développement économique mondial A. [...]

[...] En étant si libéral avec elles, on a détruit l'économie. Mais ce n'est pas le seul souci. C. Ce n'est pas parce qu'il y a des IDE qu'il y a forcément développement économique Certes les IDE sont pratiqués dans des pays où la main d'œuvre est surexploitée, sous payée, où l'Etat-Providence est peu présent et les politiques fiscales assez clémentes. Mais si les FMN exploitent ces pays au point de les réduire à des fournisseurs compétitifs, elles n'y gagneront pas sur le long terme. [...]

[...] Ainsi, la montée des IDE est favorable au développement économique mondial. D'autre part, comme la production dans les pays investisseurs est accrue grâce à la demande provenant des pays recevant l'IDE, le pays investisseur doit embaucher pour produire, pour superviser, pour surveiller, pour développer la publicité, les produits financiers etc. Il y a effet direct de glissement d'emplois peu qualifiés vers des emplois plus qualifiés, avec des débouchés pour les cadres et les ingénieurs par exemple. Mais il y a aussi des conséquences positive sur l'emploi dans les pays qui accueillent les IDE : il y a alors effet direct de déplacement d'emplois, c'est-à-dire que ce pays a besoin d'embaucher pour pouvoir produire. [...]

[...] S'il n'y a pas toutes ces commodités, l'usine aura du mal à s'intégrer et à être rentable, donc l'IDE réalisé sera peu profitable à l'économie mondiale. Or, ce genre de dispositions ne dépend pas de la FMN mais plutôt de l'Etat, de la culture. Donc la montée des IDE peut se heurter à des situations compliquées. Ainsi, ce n'est pas parce qu'il y a des Ide qu'il y a forcément développement économique. Conclusion Nous avons donc pu voir que la montée des IDE pouvait être favorable au développement mondial puisqu'elle encourage les échanges, l'emploi, la croissance, autant dans les pays développés que dans les pays en voie de développement. [...]