Pourquoi l'impact économique des événements sportifs n'est-il pas toujours au rendez-vous?

Thèmes abordés

Impact économique, événements sportifs, Jeux Olympiques, tournois, spectateurs

Résumé du document

Bien que l'impact brut des Jeux Olympiques et grands tournois est incontestable du fait qu'ils puissent attirer des dizaines ou des centaines de milliers de spectateurs ainsi qu'un nombre de téléspectateurs qui peut atteindre des millions, l'impact net des méga-événements sur les variables économiques réelles telles que les ventes, l'emploi dans les villes hôtes est négligeable. Il existe néanmoins plusieurs manières pour que les villes hôtes maximisent les avantages nets qui s'accumulent dans leur région.

Extraits

[...] Rio de Janeiro Le premier constat des Jeux Olympique de Rio qui se profilent en 2016 est que le défi paraît ambitieux. Effectivement, la ville souhaite investir 14 milliards de dollars afin d'améliorer la vie des citadins. Parmi ces 14 milliards, environ le tiers milliards) sera consacré à améliorer le système de transports trop désuet à l'heure actuelle pour accueillir une telle compétition. De plus, d'ici à 2016, près de 200 nouveaux hôtels devraient voir le jour, soit l'équivalent de chambres. [...]

[...] Ils prennent en compte l'impact économique mais aussi l'impact social de l'événement. Mais il existe aussi des divergences entre les scientifiques, ces différences s'expliquent principalement par l'utilisation de diverses méthodes comme par exemple : Multiplicateur keynésien, Modèle inpout/output . Il faut aussi distinguer les études ex ante (avant l'événement des études ex post (après l'événement). Dans le premier, il s'agit d'une estimation qui contribue à la prise de décision, dans l'autre cas il s'agit d'une analyse précise mais qui ne peut en aucun cas conduire à une aide à la décision pour l'événement organisé. [...]

[...] Le dynamisme impacté par l'évènement avec l'attrait de nouvelles industries, habitants est lui aussi chiffré. Il est très dur de l'évalué et en général n'est valable sur une courte durée. A l'inverse, en ce qui concerne les dépenses nous trouvons les constructions qui sont souvent considérées comme des soupapes au déficit. En effet si nous prenons l'exemple de Londres 2012 et de son budget en forte évolution, l'organisation a décidé de ne pas couvrir le stade olympique pour réduire la facture. [...]

[...] Les autres ne se déroulent que successivement, on ne les voit pas; heureux si on les prévoit. Entre un mauvais et un bon Économiste, voici toute la différence: l'un s'en tient à l'effet visible; l'autre tient compte et de l'effet qu'on voit et de ceux qu'il faut prévoir. Mais cette différence est énorme, car il arrive presque toujours que, lorsque la conséquence immédiate est favorable, les conséquences ultérieures sont funestes, et vice versa. — D'où il suit que le mauvais Économiste poursuit un petit bien actuel qui sera suivi d'un grand mal à venir, tandis que le vrai économiste poursuit un grand bien à venir, au risque d'une petit mal actuel. [...]

[...] Zimbalist in Finances et Développement, Mars 2010 « The Financing and Economic Impact of the Olympic Games » Humphreys, Brad, and Andrew Zimbalist in The Business of Sports. [...]