Intelligence économique : le retard français en question

Résumé du document

Le fait que ce soit un américain qui ait le premier défini et formalisé l'Intelligence Economique (Michael Porter en 1986) n'est que le reflet de la situation actuelle : la performance du modèle américain est incontestable en la matière. Le rapport du français H. Martre en 1994 nous donne une définition actualisée de l'IE : c'est « l'ensemble des actions de recherche, de traitement, de diffusion, et de protection de l'information utile aux acteurs économiques » ou en plus clair, « l'art de tout savoir sur tout pour préparer l'avenir ».

Extraits

[...] Le développement de l'Intelligence Economique a. La globalisation a ouvert les portes d'une concurrence mondiale La globalisation des marchés, la mondialisation des processus de production, l'interdépendance des économies semblent rendre obsolète le concept traditionnel de territoire Jean-Daniel Gardère. De fait, l'information est devenue la clef de voûte des performances commerciales : connaître son marché, ses concurrents mais surtout détenir les informations nécessaires afin de réaliser des prospectives fiables sont les facteurs concurrentiels pertinents aujourd'hui. La notion de frontière est ici fondamentale car l'IE suppose justement de passer au-delà de celles-ci (qu'elles soient territoriales, économiques ou juridiques). [...]

[...] Il s'agit pour lui d'une nouvelle compétence qui tendra à devenir un concept élémentaire de gestion dans les prochaines années. Le rapport Carayon (2003) sur l'IE est encore plus large que le seul concept économique appliqué aux entreprises. Il décrit l'IE comme une politique globale, une manière de faire dans tous les domaines où il existe des enjeux, en passant bien évidemment par la compétitivité des entreprises mais également dans des domaines tels que les réseaux d'influence à l'ONU ou les pressions qui peuvent s'exercer sur le protocole de Kyoto. [...]

[...] Ce sont les entreprises qui impulsent la dynamique IE en ayant une approche participative entre elles (aspect traditionnel et culturel du Japon) et les think tanks nés de ses problématiques de gestion et de traitement de l'information font partie des meilleurs du monde derrière ceux des Etats- Unis. On le voit, la France est loin de se préoccuper de telles problématiques alors que des pays qui sont nos concurrents directs (en terme d'économie mais également au niveau de la diplomatie pour les USA en particulier) sont à la pointe de l'organisation de leur gestion de l'information. Cela pose le problème de la politique d'influence que nous souhaitons mettre en place et des moyens qu'il faut mettre en œuvre, notamment à travers les actions des Etats. d. [...]

[...] Ce que couvre réellement l'IE Le terme d'Intelligence Economique relève du champ lexical de l'agent secret qui a une place particulière dans l'imaginaire collectif des individus. Il faut tout de suite éviter d'assimiler l'IE avec l'espionnage ou autres pratiques illégales. Le discours des responsables des cellules de veille technologique ainsi que celui des dirigeants des grandes entreprises pratiquant des politiques d'IE est très clair : il s'agit de récolter un maximum de renseignements dans la limite de la légalité. Le problème qui se pose réside dans les stratégies d'IE de type défensif : comment se défendre sans connaître les pratiques illégales (espionnage industriel, débauchage, campagnes de déstabilisation, leurres, contre information ) ? [...]

[...] En 2002, Jean- Pierre Raffarin a commandé un rapport sur l'intelligence économique, la compétitivité et la cohésion sociale rapport remis en Juillet 2003 par Bernard Carayon, député du Tarn. Le 19 octobre 2004 est créée une délégation générale de l'Intelligence Economique au sein du Minéfi dirigée par François Asselineau (inspecteur général des Finances, HEC/ENA) et rattachée à Alain Juillet, haut responsable à l'IE désigné par le Premier ministre ans après la première prise de conscience nationale, les décideurs s'activent et définissent des priorités en matière d'IE. [...]